LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС395/1447/16-ц

від 03.06.2020 · Цивільна
Резолютивна:Поновити касаційне провадження у справі № 395/1447/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан» про визнан…

Ухвала 03 червня 2020 року м. Київ справа № 395/1447/16-ц провадження № 61-29199св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І., суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Русинчука М. М., учасники справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н», відповідачі: ОСОБА_1 , Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агролан», вирішуючи питання про поновлення касаційного провадження у справі № 395/1447/16-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2017 року в складі колегії суддів: Мурашка С. І., Гайсюка О. В., Карпенка О. Л., ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2019 року касаційне провадження цій у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17. У Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великою Палатою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року за результатами розгляду цивільної справи № 320/5724/17 (провадження № 14-385цс19). Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження, усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі. Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити касаційне провадження у справі № 395/1447/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан» про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2017 року. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає. Головуючий В. І. Крат Судді: Н. О. Антоненко І. О. Дундар Є. В. Краснощоков М. М. Русинчук

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»