Ухвала КЦС ВС № 465/2569/13-ц

Ухвала 02 квітня 2020 року м. Київ справа № 465/2569/13-ц провадження № 61-2917ск20 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 09 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спонукання до вчинення дій, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про зобов`язання передати у власність нежитлове приміщення площею 58,00 кв. м, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та визнання за ним права власності на нежитлове приміщення площею 58,00 кв. м в будинку АДРЕСА_1 . Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 25 квітня 2013 року позов задоволено, зобов`язано ОСОБА_3 передати ОСОБА_2 у власність нежитлове приміщення площею 58,00 кв. м, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення площею 58,00 кв. м, що позначене на поверховому плані під літерами 88-1, 88-2, 88-9, 88-10, 88-11, в будинку АДРЕСА_1 . Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ухиляється від оформлення у встановленому законом порядку права власності на приміщення на АДРЕСА_1 , чим порушує право позивача, який, на думку суду, правомірно набув у власність згадане приміщення. Постановою Львівського апеляційного суду від 09 серпня 2018 року рішення Франківського районного суду міста Львова від 25 квітня 2013 року скасовано, провадження у справі закрито. Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що за відсутності правовстановлюючих документів про належність ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на праві власності нежитлового приміщення площею 58,00 кв. м у житловому будинку АДРЕСА_1 , що позначені на поверховому плані під літерами 88-1, 88-2, 88-9, 88-10, 88-11, суд першої інстанції безпідставно задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 , а відтак оскаржуване рішення підлягає скасуванню. Зважаючи на відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутність інформації про спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , відсутність доказів на підтвердження прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 провадження у справі підлягає закриттю. 10 лютого 2020 року ОСОБА_5 , який діє від імені ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 09 серпня 2018 року в зазначеній вище справі. Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. У березні 2020 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03 березня 2020 року ОСОБА_5 , який діє від імені ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку матеріали на усунення недоліків. Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено. В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема вказує, що суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19 січня 2019 року у справі № 2-327/2008, від 23 жовтня 2019 року у справі № 2/1522/10820/11 та справу розглянуто за відсутності учасника справи, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання, і такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Франківського районного суду міста Львова цивільну справу № 465/2569/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спонукання до вчинення дій. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 травня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. І. Грушицький В. В. Сердюк І. М. Фаловська