Ухвала КЦС ВС № 175/15/19
від 26.03.2020 · ЦивільнаУхвала 26 березня 2020 року м. Київ справа № 175/15/19 провадження № 61-4705ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та представників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року про залишення апеляційної скаргибез руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_4 , про набуття права на земельну ділянку за давністю користування, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку 05 березня 2020 року подали до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року. За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Касаційна скарга підписана ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як представниками ОСОБА_1 , проте доказів того, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мають право представляти інтереси ОСОБА_1 до касаційної скарги не додано. На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга в частині осіб, які її подають - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати. На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ: Касаційну скаргу в частині підписання представниками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року повернути. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. О. Дундар