Постанова Сумський апеляційний суд № 586/1263/19

Справа №586/1263/19 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Литвинко Т.В. Номер провадження 33/816/204/20 Суддя-доповідач Матус В. В. Категорія 173 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 квітня 2020 року суддя Сумського апеляційного суду Матус В. В. ,розглянувши подання про визначення підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - В С Т А Н О В И В: До Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . Вивчивши подання голови суду, апеляційний суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог КУпАП визначення підсудності можливе лише по корупційним правопорушенням (ч. 3 ст. 257 КУпАП). Вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності, а згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатися за місцем його вчинення. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання підсудності по справам про адміністративні правопорушення, апеляційний суд вважає, що діє аналогія закону, а тому в даному випадку слід керуватися нормами КПК. Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. З подання судді вбачається, що в Шосткинському районному суді Сумської області правосуддя здійснюється 6 суддями: Євдокімовою О.П., Литвинко Т.В., Курбановою А.Р., Прачук О.В., Лєвшой С.Л., Сидорчуком О.М., які по даній справі заявили самовідводи, які були задоволенні. За таких обставин, беручи до уваги те, що розгляд даної справи в районному суді не можливий, через відсутність потрібної кількості суддів, тому подання голови суду підлягає задоволенню, а справа направленню до Глухівського міськрайонного суду Сумської області, для розгляду. Керуючись ст. ст. 2; 7; 257; 276 КУпАП, ст. 34 КПК України, - П О С Т А Н О В И В: Подання голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2020 року - задовольнити Направити за підсудністю справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Глухівського міськрайонного суду Сумської області. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Сумського апеляційного судуМатус В. В.