Постанова Рівненський апеляційний суд № 2-239/09

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 31 березня 2020 року м. Рівне Справа № 2-239/09 Провадження № 22-ц/4815/472/20 Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бондаренко Н.В. (суддя-доповідач), Боймиструка С.В., Хилевича С.В., секретар судового засідання: Ковальчук Л.В. учасники справи: стягувач - ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року в складі судді Демчини Т.Ю., проголошену в 16 год. 03 хв. в м. Вараш, в с т а н о в и в: 18.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Заяву мотивувала тим, що на виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 3 червня 2009 року їй було видано виконавчий лист про зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини заробітку батька дитини та про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частині його щомісячного заробітку. Вказаний виконавчий лист нею було подано до відділу ДВС для виконання. У 2016 році вона звернулась до державного виконавця із заявою про повернення їй виконавчого листа, оскільки з ОСОБА_2 було досягнуто домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання дітей, проте при пересилці оригінал виконавчого листа був втрачений. На даний час у неї існує потреба повторно пред`явити виконавчий лист до виконання. З наведених підстав просила видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі №2-239/09. Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Видано дублікат виконавчого листа з виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 3 червня 2009 року у цивільній справі №2-239/09 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвала суду мотивована тим, що оскільки при пересилці виконавчого листа стягувачці ОСОБА_1 він був втрачений, то наявні підстави для видачі його дубліката. У апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на постановлення вказаної ухвали суду з порушенням норм процесуального права. Зазначає, що на даний час шлюб між ним та ОСОБА_8 розірвано, а неповнолітні діти фактично проживають із ним, а заявниця проживає окремо та будь-яких витрат на їх утримання не несе. Крім того, заявниця не вказала в своїй заяві коли саме вона отримала виконавчий лист, чи зверталася з ним у виконавчу службу, не навела підстав видачі дубліката виконавчого листа, а також доказів на підтвердження його втрати. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити. Згідно із ч. 1ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, постановленою з дотриманням норм процесуального права. Апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав. У відповідності до пп.17.4 п.1.Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Отже, цивільним процесуальним законодавством передбачено, що єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого документа є втрата його оригіналу, а заява про його видачу може бути подана до суду лише в межах строків пред`явлення виконавчого документа до виконання. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.06.2009 у цивільній справі № 2-239/09 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, первісний та зустрічний позови задоволено повністю, зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за постановою Кузнецовського міського суду від 25.01.1999 року, з ј до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Кузнецовського міського суду від 26.10.2007 року, з ј до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.04.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно довідкового листа до справи на виконання вказаного рішення суду ОСОБА_1 16.06.2009 було видано виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 18.06.2009 - виконавчі документи, у тому числі виконавчий лист про зменшення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 . Пунктами 16.6.,16.6.4. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27.06.2006 №68 (яка була чинною на момент видачі виконавчих листів), передбачено, що для виконання судового рішення в цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист. У справах про стягнення аліментів, виконавчий лист передається судом на руки стягувачу за його заявою після набрання рішенням суду чинності або на вимогу стягувача надсилається за його місцем проживання. Однак, видача судом в супереч вимогам вказаної інструкції виконавчого листа про зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 боржнику, а не стягувачу ОСОБА_1 не позбавляє останню права звернення до суду із заявою про видачу його дубліката. Відповідно до п.5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" в редакції Закону № 1404-VIII від 2.06.2016 року, який набув чинності з 5.10.2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", (в редакції чинній на час повернення виконавчого документа стягувачу) виконавчий документ про стягнення періодичних платежів, зокрема, у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Згідно листа Вараського міського відділу ДВС №10375 від 10.12.2019 року щодо надання інформації 02.02.2016 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було завершено згідно з п.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" (у зв`язку з поверненням виконавчого документа на письмову вимогу стягувача). При пересилці виконавчого листа стягувачці ОСОБА_1 він був втрачений. За наведеного, встановивши, що виконавчий лист, дублікат якого просить видати ОСОБА_4 , був втрачений при пересиланні з відділу ДВС, а також, що неповнолітні діти сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на утримання яких стягнуто аліменти, на момент розгляду заяви ОСОБА_1 не досягли повноліття, тобто строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для видачі його дубліката. Покликання ОСОБА_2 на те, що на даний час шлюб між ним та ОСОБА_8 розірвано, неповнолітні діти фактично проживають із ним, а заявниця проживає окремо та будь-яких витрат на їх утримання не несе, не заслуговують на увагу, оскільки не можуть бути підставою для звільнення його від виконання судового рішення, що набрало законної сили та на виконання якого видавався виконавчий лист. Доводи апеляційної скарги про не зазначення ОСОБА_1 у своїй заяві чи зверталася вона з виконавчим листом в органи виконавчої служби, а також підстав видачі дубліката виконавчого листа та доказів на підтвердження його втрати, спростовуються, як самою заявою про видачу дубліката виконавчого листа, так і доданим до неї листом Вараського міського відділу ДВС №10375 від 10.12.2019 року. Не може бути взята до уваги і надана позивачем копія рішення суду від 25.03.2020року, згідно якого місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визначено з ОСОБА_2 та на користь останнього стягнуто на їх утримання аліменти із ОСОБА_1 , оскільки вказане рішення суду не набрало чинності та прийнято після оскаржуваної ухвали. Враховуючи викладене, ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування чи зміни немає. Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року - без змін . Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 31 березня 2020 року. Судді: Бондаренко Н.В. Боймиструк С.В. Хилевич С.В.