Ухвала Велика Палата ВС № 9901/543/19

У Х В А Л А 13 березня 2020 року м. Київ Справа № 9901/543/19 Провадження № 11-86заі20 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Князєва В. С., суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г. перевірила матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Діоніс» на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 лютого 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства «Діоніс» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи: Національний природний парк «Кам`янська Січ», Міністерство енергетики та захисту довкілля України, Кабінет Міністрів України, про визнання Указу Президента України від 11 квітня 2019 року № 140/2019 протиправним та нечинним, УСТАНОВИЛА: Приватне підприємство «Діоніс» звернулося до суду з позовом до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи: Національний природний парк «Кам`янська Січ», Міністерство енергетики та захисту довкілля України, Кабінет Міністрів України, в якому просило визнати протиправним та нечинним Указ Президента України від 11 квітня 2019 року № 140/2019 «Про створення національного природного парку «Кам`янська Січ». Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 06 лютого 2020 року відмовив у задоволенні позову. На це судове рішення позивач подав апеляційну скаргу. Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи. Частиною третьою статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, відтак - Велика Палата Верховного Суду приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Ураховуючи викладене та керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Діоніс» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи: Національний природний парк «Кам`янська Січ», Міністерство енергетики та захисту довкілля України, Кабінет Міністрів України, про визнання Указу Президента України від 11 квітня 2019 року № 140/2019 протиправним та нечинним за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Діоніс» на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 лютого 2020 року.

2. Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу № 9901/543/19.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та разом з копією скарги - іншим учасникам справи.

4. Встановити для подачі відзиву на апеляційну скаргу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач В. С. Князєв Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко С. В. Бакуліна Н. П. Лященко В. В. Британчук О. Б. Прокопенко Ю. Л. Власов В. В. Пророк М. І. Гриців Л. І. Рогач Д. А. Гудима О. С. Ткачук В. І. Данішевська В. Ю. Уркевич Ж. М. Єленіна О. Г. Яновська О. С. Золотніков