Ухвала Велика Палата ВС № 9901/205/21

УХВАЛА 06 лютого 2025 року м. Київ Справа № 9901/205/21 Провадження № 11-309заі24 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідачки Усенко Є. А., суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В. перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13.11.2024 у справі № 9901/205/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи: Кабінет Міністрів України, Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та нечинним указу в частині, УСТАНОВИЛА: ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) як суду першої інстанції з позовною заявою до Президента України Зеленського В. О. про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України 21.05.2021 № 203/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України 14 травня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» у частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо ОСОБА_1 (ОСОБА_1) (пункт 616 додатка 1 до цього рішення). Касаційний адміністративний суд рішенням від 13.11.2024 відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову. 07.12.2024 представниця позивача, адвокатка Фадєєва Н. І., направила засобами поштового зв`язку на адресу Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на це рішення. Ухвалою від 20.01.2025 суддя Великої Палати Верховного Суду залишила апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам пункту 1 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки до апеляційної скарги не було долучено документ про сплату судового збору. Адвокатка Фадєєва Н. І. надала квитанцію від 03.02.2025 № Q4Q4-9TEM-5U3E про сплату судового збору в розмірі 1362,00 грн. Апеляційна скарга подана у строк та в порядку, установлені частиною першою статті 295 та статтею 297 КАС відповідно; за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу. Керуючись статтями 295-297, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13.11.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи: Кабінет Міністрів України, Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та нечинним указу в частині. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву на скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього доказів (документів) іншим учасникам справи. Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 9901/205/21. Направити копії цієї ухвали позивачу та Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду, а іншим учасникам справи - копії цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідачка Є. А. Усенко Судді:О. О. БанаськоО. В. Кривенда О. Л. БулейкоМ. В. Мазур Ю. Л. ВласовС. Ю. Мартєв І. А. ВоробйоваК. М. Пільков М. І. ГрицівС. О. Погрібний О. А. ГубськаО. В. Ступак Ж. М. ЄленінаІ. В. Ткач Л. Ю. КишакевичО. С. Ткачук В. В. КорольВ. Ю. Уркевич Н. В. Шевцова