Ухвала КЦС ВС № 824/20/20

Ухвала 26 березня 2020 року м. Київ справа № 824/20/20 провадження № 61-4018ав20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 07 березня 2014 року у справі № 61/14 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення неплачених процентів та нарахованої пені, ВСТАНОВИВ: Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 07 березня 2014 року у справі № 61/14 позовні вимоги кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (далі - КС «Центр фінансових послуг») до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» суму несплачених вчасно процентів у період з 30 квітня 2011 року по 30 січня 2014 року в розмірі 44 677,11 грн, суму нарахованої пені у період з 30 квітня 2011 року по 30 січня 2014 року в розмірі 122 358,09 грн, суму витрат по оплаті третейського збору в розмірі 700,00 грн, суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1 970,00 грн, що разом складає суму коштів в розмірі 169 705,20 грн. 28 січня 2020 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 07 березня 2014 року у справі № 61/14. Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику. 29 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2002 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме - надіслати апеляційну скаргу (а не касаційну скаргу) у кількості відповідно до кількості учасників справи, яка повинна відповідати вимогам статті 356 ЦПК України та звернутися до Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказати підстави для поновлення цього строку. Встановлено для виконання вищевказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду. Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, заявник та його представник отримали копію вказаної ухвали відповідно 18 березня 2020 року та 19 березня 2020 року. У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків (уточнену апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку), зазначених в ухвалі Верховного Суду від 05 березня 2020 року. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 13 лютого 2020 року. На підтвердження вказаного до заяви додано копію конверта за штрихкодовим ідентифікатором № 0318628659494, направленого Київським апеляційним судом. Згідно з частиною першою та другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, суд дійшов висновку про його поновлення. Частиною другою статті 24 та частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Згідно з частиною третьою статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Керуючись статтями 24, 351, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року. Витребувати із Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/20/20 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 07 березня 2014 року у справі № 61/14 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення неплачених процентів та нарахованої пені. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення копії ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: В. П. Курило А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко