Ухвала КГС ВС № 917/2571/15

УХВАЛА 30 березня 2020 року м. Київ Справа № 917/2571/15 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Кондратової І.Д., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства будівельної компанії "Асоль" на ухвалу Господарського суду Полтавської області (суддя Киричук О.А.) від 26.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду (головуючий - Ільїн О.В., судді - Россолов В.В., Хачатрян В.С.) від 19.02.2020 у справі за позовом Приватного підприємства будівельної компанії "Асоль" до Виробничого дачно-будівельного кооперативу "Еталон" про стягнення 690 933,00 грн, ВСТАНОВИВ: 05.03.2020 ПП БК "Асоль" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 у справі № 917/2571/15 до суду касаційної інстанції. Перевіривши матеріали касаційної скарги ПП БК "Асоль", суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. Вирішуючи питання щодо обов`язку скаржника сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі, суд виходить з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011. Згідно з частиною 1 статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"). Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн. Відповідно до вимог касаційної скарги, заявник за подання касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. З огляду на те, що скаржник до касаційної скарги не додав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до частин 1 і 2 статті 174, пункту 2 частини 4 статті 290, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу необхідно залишити без руху для надання строку на усунення встановлених недоліків. Керуючись статтями 174, 234, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства будівельної компанії "Асоль" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 у справі № 917/2571/15 залишити без руху.

2. Приватному підприємству будівельній компанії "Асоль" впродовж десяти днів з дня вручення ухвали надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

3. Роз`яснити Приватному підприємству будівельній компанії "Асоль", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Кондратова