Ухвала КГС ВС № 921/320/16-г/18

УХВАЛА 03 березня 2020 року м. Київ Справа № 921/320/16-г/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Кондратової І.Д., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Агроторг" на рішення Господарського суду Тернопільської області (суддя - Охотницька Н.В.) від 06.05.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду (головуючий - Дубник О.П., суддів - Зварич О.В., Галушко Н.А.) від 20.11.2019 у справі за позовом Приватного підприємства "Агроторг" до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсними з моменту прийняття рішення позачергових загальних зборів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016, які оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016, ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 06.05.2019, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі № 921/320/16-г/18, у позові відмовлено повністю. 12.02.2020 ПП "Агроторг" звернулося до суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.05.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі № 921/320/16-г/18, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю. Суддя - доповідач, перевіривши матеріали касаційної скарги, встановив, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у пункті 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, який, зокрема, визначає, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Вирішуючи питання щодо обов`язку скаржника сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі, суд виходить з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011. У травні 2016 року ПП "Агроторг" подало позов до Господарського суду Тернопільської області. Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 378,00 грн. За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"). Відповідно до вимог касаційної скарги, заявник за подання касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 756,00 грн (200 % х 1 378,00 грн). До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. З огляду на те, що скаржником не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, касаційна скарга відповідно до статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України залишається без руху для надання строку на усунення встановлених недоліків. Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Агроторг" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.05.2019та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі № 921/320/16-г/18 залишити без руху.

2. Приватному підприємству "Агроторг" протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 756,00 грн.

3. Роз`яснити Приватному підприємству "Агроторг", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Кондратова