LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС711/11077/17

від 27.03.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Прийняти до провадження справу №711/11077/17за позовом ОСОБА_1 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про поновлення виборчих прав внутрішньо переміщеної особи.

УХВАЛА 27 березня 2020 року Київ справа №711/11077/17 адміністративне провадження №К/9901/56813/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 04 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року у справі №711/11077/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про поновлення виборчих прав внутрішньо переміщеної особи, УСТАНОВИВ: 20 липня 2018 року вказана касаційна скарга надійшла до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду. За наслідками автоматизованого розподілу касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л. Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою. Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду - від 12 червня 2019 року, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача у цій справі, призначений повторний автоматизований розподіл указаної касаційної скарги. За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12 червня 2019 року касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Соколову В.М., суддям Єресько Л.О., Загороднюку А.Г. Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду. За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Водночас, 08 липня 2019 року надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну відповідача - Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради на його правонаступника - Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради. Заява обґрунтована тим, що відповідно до пункту 1 Рішення Черкаської міської ради від 21 березня 2019 року №2-4173 «Про утворення деяких юридичних осіб Черкаської міської ради, затвердження їх структури та внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 23 травня 2013 року №3-1682» утворено такі юридичні особи: Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради та Управління інформаційної політики Черкаської міської ради шляхом поділу Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради. Визначено управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради та управління інформаційної політики Черкаської міської ради правонаступниками майнових прав та обов`язків департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради в частині повноважень, що передаються до складу новоутворених управлінь. Відповідно до підпункту 1.1.5 вказаного Рішення відділ ведення Державного реєстру виборців Соснівського району увійшов до складу Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради. Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі підлягає задоволенню. Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні. Керуючись статтями 340 та 343 КАС України, УХВАЛИВ: Прийняти до провадження справу №711/11077/17за позовом ОСОБА_1 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про поновлення виборчих прав внутрішньо переміщеної особи. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі №711/11077/17. Замінити відповідача у справі №711/11077/17 Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради на Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 30 березня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... В.М. Соколов, Суддя Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»