Ухвала КЦС ВС № 2-4556/2006
від 25.03.2020 · ЦивільнаУХВАЛА 25 березня 2020 року м. Київ справа №2-4556/2006 провадження № 61-3722ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Адміністрація індустріального району Харківської міської ради, особа, яка не приймала участі у справі: Приватне акціонерне товариство «Харківський тракторний завод», про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Відповідно до 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. В мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 13 березня 2020 року суд вказав скаржнику, що касаційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Однак, в першому абзаці резолютивної частини помилково не зазначені слова «залишити без руху». Враховуючи вищенаведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити дану описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 12 березня 2020 року після слів «…від 12 лютого 2020 року» зазначити словосполучення «залишити без руху» та вважати вірним «Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року залишити без руху». Керуючись статтями 261, 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ: В першому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 13 березня 2020 року після слів «…від 12 лютого 2020 року» зазначити словосполучення «залишити без руху» та вважати вірним «Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року залишити без руху». Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя А. А. Калараш