Ухвала КЦС ВС № 199/7375/16-ц

УХВАЛА 18 березня 2020 року м. Київ справа № 199/7375/16-ц провадження № 61-35744св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Головуючого - Крата В. І., суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, відповідач - ОСОБА_1 , треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Солярис», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя» розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2017 року та на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року, ВСТАНОВИВ : 04 травня 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2017 року та на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року. Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. 23 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання про доповнення касаційної скарги. Касаційна скарга та доповнення до касаційної скарги подані до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом. У частині першій статті 398 ЦПК України України (тут і далі у редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (частина перша статті 390 ЦПК України). Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Оскільки доповнення до касаційної скарги подані до Верховного Суду поза межами строку на касаційне оскарження, тобто з пропуском строку на подачу доповнення чи зміну касаційної скарги, доповнення до касаційної скарги залишаються без розгляду. Керуючись статтями 126, 260, 398, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду, ПОСТАНОВИВ : Доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2017 року та на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий В. І. Крат Судді Н. О. Антоненко В. І. Журавель Є. В. Краснощоков М. М. Русинчук