Ухвала КГС ВС № 905/257/19

УХВАЛА 26 березня 2020 року м. Київ Справа № 905/257/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Кондратова І.Д., Ткач І.В., розглянувши матеріли касаційної скарги ОСОБА_1 , на ухвалу Господарського суду Донецької області (суддя - Бокова Ю.В.) від 20.03.2019, та постанову Східного апеляційного господарського суду (головуючий - Геза Т.Д., судді - Плахов О.В., Шевель О.В.) від 12.06.2019, у справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Тартар», за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_1 , ОСОБА_25 про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників, статуту в редакції від 08.08.2016 та змін до статуту, скасування державної реєстрації змін, ВСТАНОВИВ: 18.02.2020 ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі №905/257/19 до Касаційного господарського суду. Також, заявниця подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень. Статтею 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Постанова суду апеляційної інстанції ухвалена 12.06.2019, повний текст постанови складено 13.06.2019, отже останнім днем касаційного оскарження вказаної постанови було 03.07.2019. Проте, касаційна скарга подана скаржницею 18.02.2020, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження. Відповідно до частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності. В обґрунтування поданого клопотання скаржниця зазначає, що з ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.03.2019 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 вона ознайомилася 04.01.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, коли дізналася про залучення її третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі № 905/257/19, ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.12.2019, яку вона отримала 04.01.2020, що підтверджується доданими до касаційної скарги доказами. ОСОБА_1 вказує, що оскаржила ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.03.2019 до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту ознайомлення з нею, проте судом апеляційної інстанції ухвалою від 29.01.2020 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі частини 5 статті 272 Господарського процесуального кодексу України. Стверджує, що право на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 20.03.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у неї виникло лише після перегляду ухвали суду першої інстанції за її апеляційною скаргою, тобто з 29.01.2020, а тому касаційна скарга подається протягом 20 днів з дня виникнення у ОСОБА_1 права на касаційне оскарження вказаних судових рішень. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.12.2019 залучено до участі у справі №905/257/19 ОСОБА_1 третьою особою - 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Вказану ухвалу скаржниця отримала 04.01.2020, що підтверджується наявними в матеріалах касаційної скарги доказами. Отже, як учасник справи, а саме як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 відповідно до правил процесуального закону мала право звернутися з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 протягом встановленого законом двадцятиденного строку з моменту отримання вказаної ухвали. Оскільки двадцятиденний строк з дня вручення скаржниці ухвали Господарського суду Донецької області від 23.12.2019 сплив 24.01.2020, а звернулася остання з касаційною скарго до суду касаційної інстанції лише 18.02.2020, то наведені скаржницею підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними. Суд зазначає, що клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами. Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким він користується, виходячи із поважності причин пропуску строку. У цьому випадку обставин, які б об`єктивно перешкоджали скаржникові реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого строку, не вбачається, а підстави наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, визнаються судом неповажними. Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України ка-саційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неповажність підстав, наведених скаржницею у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 20.03.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі №905/257/19 та про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 без руху з наданням заявниці строку для наведення, за наявності, інших підстав поважності пропуску, встановленого процесуального строку на касаційне оскарження. Керуючись статтями 234, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі №905/257/19 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Л. Стратієнко Судді І. Кондратова І. Ткач