Ухвала КГС ВС № 918/440/19

УХВАЛА 26 березня 2020 року м. Київ Справа № 918/440/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ» на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2019, додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 918/440/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Рівне 1» до Приватного підприємства «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ» про стягнення компенсації за порушення авторських майнових прав, ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ» 14.02.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Верховного Суду Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2019, додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 918/440/19, ухвалити нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.02.2020 у справі № 918/440/19 визначено колегію суддів у складі: Малашенкова Т.М. (головуючий суддя), судді: Бенедисюк І.М., Колос І.Б. Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ» на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2019, додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 918/440/19 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02 квітня 2020 року о 14:00. Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 25.03.2020 №29.3-02/436 у зв`язку з перебуванням судді Колос І.Б. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 918/440/19, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Селіваненко В.П. Водночас постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (із змінами та доповненнями від 16.03.2020) «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України запроваджено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, відповідно до якої з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 введено, зокрема, такі заходи: з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року заборонено: регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями); заїзд на територію автостанцій автобусів, які здійснюють перевезення пасажирів у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні, та реалізацію власниками автостанцій квитків автомобільним перевізникам, які виконують такі перевезення; з 17 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра відповідно до рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 16 березня 2020 року; з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому). Листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, враховуючи названу постанову КМУ, рекомендовано судам на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України. Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні. Враховуючи викладене, відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, зважаючи на приписи постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 з відповідними змінами та рішення Ради суддів України від 16.03.2020, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги, у зв`язку з чим судове засідання призначене у цій справі на 02.04.2020 не відбудеться. Верховний Суд звертає увагу на те, що у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні та з метою розгляду справи у розумні строки, про дату та час наступного судового засідання у цій справі сторони будуть повідомлені додатково ухвалою Верховного Суду, а також шляхом повідомлення телефонограмами. Водночас 25.03.2020 на адресу Суду повторно надійшло клопотання ПП «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ» про зупинення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2019, додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2019 та додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020 у справі №918/440/19 до закінчення їх перегляду в суді касаційної інстанції. Клопотання мотивовано тим, що виникли нові обставини, які можуть слугувати причиною зупинення виконання оскаржених рішень суду, а саме: 12.03.2020 та 13.03.2020 Рівненським МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкриті виконавчі провадження про стягнення з ПП «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Рівне 1» грошових коштів за рішеннями господарських судів у справі №918/440/19. Окрім того, за твердженнями скаржника, майбутнє накладення арешту на його рахунки може унеможливити вчасну виплату заробітної плати працівникам підприємства. З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування). Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані. Європейський суд з прав людини в рішенні від 20.07.2004 у справі «Шмалько проти України» (№ 60750/00, § 43, ЄСПЛ, 20 липня 2004 року) вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (CASE OF HORNSBY v. GREECE №18357/91 § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року). Враховуючи, що клопотання ПП «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ» про зупинення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2019, додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2019 та додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020 у справі №918/440/19 до закінчення їх перегляду в суді касаційної інстанції не містять обґрунтованих доводів про те, що захист прав, свобод та інтересів підприємства стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані, що могли б слугувати беззаперечними підставами для висновку про необхідність зупинення його виконання, а також, враховуючи, що відсутні докази на підтвердження необхідності зупинення виконання даних рішень, суд касаційної інстанції вирішив відмовити у задоволенні зазначеного клопотання. Керуючись статтями 232, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ» на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2019, додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 918/440/19.

2. Про дату та час розгляду касаційної скарги Приватного підприємства «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ» сторони будуть повідомлені додатково, у тому числі телефонограмами.

3. Відмовити Приватному підприємству «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ» у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2019, додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2019 та додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020 у справі № 918/440/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя В. Селіваненко