LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Луганський апеляційний суд409/1630/19

від 25.03.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 задовольнити частково. Заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 02 грудня 2019 року змінити та викласти мотивувальну частину рішення …

Головуючий суду 1 інстанції -Максименко О.Ю. Доповідач -Дронська І..О. Справа № 409/1630/19 Провадження № 22-ц/810/2/20 ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина) 25 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду: головуючого судді Дронської І. О., суддів Гаврилюка В. К., Карташова О. Ю., за участю секретаря Пономарьової В. С., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , відповідачі - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м.Сєвєродонецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 02 грудня 2019 року, ухвалене у складі судді Максименко О.Ю. 02.12.2019 року в смт Білокуракине за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу ВСТАНОВИВ: Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний час, колегія суддів вважає можливим, відповідно до п.6 ст.259 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на 27.03.2020 року. Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, Луганський апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 задовольнити частково. Заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 02 грудня 2019 року змінити та викласти мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови. У іншій частині щодо відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови. Головуючий І. О. Дронська Судді В. К. Гаврилюк О. Ю. Карташов

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»