Ухвала КАС ВС № 260/943/19

УХВАЛА 24 березня 2020 року м. Київ справа №260/943/19 адміністративне провадження №К/9901/7105/20 Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду: судді - доповідача Саприкіної І. В., суддів - Чиркіна С. М., Шарапи В. М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватно - орендне агроторгівельне об`єднання Прикордонник» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватно-орендне агроторгівельне об`єднання Прикордонник» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, У С Т А Н О В И В: У липні 2019 року Державна служба геології та надр України звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватно-орендне агроторгівельне об`єднання Прикордонник» (далі - ТОВ «Приватно-орендне агроторгівельне об`єднання Прикордонник»), у якому просила: - припинити право на користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 13 листопада 2000 року № 2302, надане ТОВ «Приватно-орендне агроторгівельне об`єднання Прикордонник». Закарпатський окружний адміністративний суд рішенням від 18 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року, позов задовольнив. Припинив право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 13 листопада 2000 року № 2302. наданого ТОВ «Приватно-орендне агроторгівельне об`єднання Прикордонник». Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 10 березня 2020 року ТОВ «Приватно-орендне агроторгівельне об`єднання Прикордонник» направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року і відмовити у задоволенні позову. Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є оскарження судового рішення, що визначено ч. 1 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на те, що суди першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду. Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд У Х В А Л И В: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватно - орендне агроторгівельне об`єднання Прикордонник» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватно-орендне агроторгівельне об`єднання Прикордонник» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами. Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 260/943/19. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І. В. Саприкіна Судді: С. М. Чиркін В. М. Шарапа