Ухвала КАС ВС № 813/3283/17

УХВАЛА 24 березня 2020 року Київ справа №813/3283/17 адміністративне провадження №К/9901/30772/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа Акціонерне товариство "Таскомбанк" про скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 5 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі. Разом з касаційною скаргою заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Вказане клопотання мотивоване тим, що сума оскаржуваних податкових повідомлень-рішень є досить значною для скаржника та примусове її стягнення потягне накладання арешту на нерухоме майно, яке є єдиним житлом для позивача та його родини. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Отже, виходячи зі змісту наведеної норми процесуального права, зупинення дії виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання. При цьому зупинення виконання дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи. Втім викладені відповідачем мотиви в розумінні наведених законодавчих положень не зумовлюють зупинення дії оскаржуваних судових рішень. Суддя-доповідач згідно з статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні. З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду. Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд У Х В А Л И В: Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити. Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 25 березня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. Суддя Н.Є. Блажівська