Постанова 4857 № 140/2957/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/2957/19 пров. № А/857/1617/20 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючої судді Хобор Р.Б., суддів Сеника Р.П., Шевчук С.М. з участю секретаря судового засідання Джули В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року, ухвалене суддею Андрусенко О.О. у м. Луцьку о 09 год. 39 хв. у справі № 140/2957/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «А-Стат» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішень про коригування митної вартості товарів, В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 12.07.2019 року № UA205110/2019/000669/2, від 15.07.2019 року № UA205110/2019/000692/2, від 15.07.2019 року № UA205110/2019/000691/2, від 15.07.2019 року № UA205110/2019/000687/2, від 15.07.2019 року № UA205110/2019/000688/2, від 15.07.2019 року № UA205110/2019/000686/2, від 15.07.2019 року № UA205110/2019/000681/2, від 15.07.2019 року № UA205110/2019/000682/2, від 16.07.2019 року № UA205110/2019/000698/2, від 16.07.2019 року № UA205110/2019/000699/2, від 16.07.2019 року № UA205110/2019/000695/2, від 16.07.2019 року № UA205110/2019/000710/2, від 16.07.2019 року № UA205110/2019/000696/2, від 16.07.2019 року № UA205110/2019/000701/2. Позовні вимоги мотивовано тим, що 12.07.2019 року, 15.07.2019 року та 16.07.2019 року декларант, товариство з обмеженою відповідальністю «Кар Брок Юа» в інтересах позивача, подав відповідачу митні декларації з метою митного оформлення 14 автомобілів. Разом із митними деклараціями декларант на кожен автомобіль надав відповідачу такі документи: інвойс, зовнішньоекономічний контракт, декларацію про походження товару, фото автомобіля, технічний паспорт на автомобіль та витяг з електронного довідника Schwacke Liste. На думку позивача, відповідач протиправно, в порушення норм статті 57 Митного кодексу України та за наявності усіх документів, які підтверджують заявлену декларантом митну вартість транспортного засобу, визначив митну вартість товару, який ввозився на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту відмінну від тієї, яку задекларував позивач. Позивач вважає, що відповідач безпідставно поставив під сумнів поданий перелік документів, оскільки відповідач не довів обставин, які, на його думку, свідчать про існування обґрунтованих сумнівів щодо визначення позивачем числового значення митної вартості імпортованого товару. Позивач вважає, що відповідач порушив його право на визначення митної вартості товару за ціною договору. Захист порушеного права, на думку позивача, можливий шляхом скасування рішень про коригування митної вартості товару. Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Волинської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 12.07.2019 року № UA205110/2019/000669/2, від 15.07.2019 року № UA205110/2019/000692/2, від 15.07.2019 року № UA205110/2019/000691/2, від 15.07.2019 року № UA205110/2019/000687/2, від 15.07.2019 року № UA205110/2019/000688/2, від 15.07.2019 року № UA205110/2019/000686/2, від 15.07.2019 року № UA205110/2019/000681/2, від 15.07.2019 року № UA205110/2019/000682/2, від 16.07.2019 року № UA205110/2019/000698/2, від 16.07.2019 року № UA205110/2019/000699/2, від 16.07.2019 року № UA205110/2019/000695/2, від 16.07.2019 року № UA205110/2019/000710/2, від 16.07.2019 року № UA205110/2019/000696/2, від 16.07.2019 року № UA205110/2019/000701/2. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці ДФС на користь товариства з обмеженою відповідальністю «А-Стат» судовий збір у розмірі 19210,00 грн. Не погодившись із цим рішенням суду його оскаржила Волинська митниця ДФС, подавши апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити. У обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач зазначає те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, неповно з`ясував обставини справи та зробив помилковий висновок про задоволення позову. Таку позицію відповідач пояснює тим, що при проведенні контролю правильності визначення декларантом митної вартості товару, заявленого до митного оформлення, митний орган встановив, що декларант не надав всіх документів, які підтверджують числові значення митної вартості товару. Внаслідок цього, митний орган застосував резервний метод визначення митної вартості транспортного засобу, скоригувавши митну вартість, на підставі даних системи управління ризиками АСАУР. З цих підстав, відповідач вважає, що рішення про коригування митної вартості товару прийняв в порядку, з підстав, у спосіб та в межах повноважень митного органу, які визначені чинним законодавством України. Клопотання сторін про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням Кабінетом Міністрів України на території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції, на думку апеляційного суду, необхідно відхилити, оскільки відповідно до частини 2 статті 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши суддю доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд при розгляді цієї справи виходить з наступних міркувань. Суд першої інстанції встановив те, що UAB «RUBA», надалі іменується продавець, з одного боку, та ТзОВ «А-Стат», надалі іменується покупець, з іншого боку уклали контракт № S01/03/19 від 01.03.2019 року, відповідно до якого, продавець зобов`язується продати покупцеві, а покупець зобов`язується придбати у продавця на умовах DAP Луцьк, Ковель, Рівне, Дубно, Сарни, Старовойтово (згідно з Інкотермс 2010) транспортні засоби та запасні частини до них. Вартість товару визначається у євро із урахуванням умов поставки кожної партії чи одиниці товару і фіксується у інвойсах до даного контракту. Загальна сума контракту складає 10000000 євро. 02.07.2019 року декларант, ТзОВ «Кар Брок Юа», подав Волинській митниці ДФС для митного оформлення митну декларацію № UA205090/2019/081014 на товар: автомобіль марки «Renault», модель «Trafic», календарний рік виготовлення - 2015, модельний рік виготовлення - 2015, номер кузова НОМЕР_1 , тип кузова - вантажний фургон, тип двигуна - дизельний, робочий об`єм - 1598 см. куб., потужність - 66 kw, колісна формула - 4х2, кількість місць, включаючи водія -

2. Вартість товару - 2400,00 євро, метод визначення митної вартості резервний, митна вартість - 105583,21 грн., що в перерахунку становить 3550,00 євро. Разом із митною декларацією № UA205090/2019/081014 декларант надав відповідачу такі документи: інвойс, зовнішньоекономічний контракт, декларацію про походження товару, фото автомобіля, технічний паспорт на автомобіль та витяг з електронного довідника Schwacke Liste. За результатами аналізу документів поданих декларантом для митного оформлення, відповідач зазначив те, що декларант надав документи, які не містять усіх даних, необхідних для визначення митної вартості товару за методом обраним декларантом. Вказане ставить під сумнів обґрунтованість обраного декларантом методу визначення митної вартості товару. У зв`язку з тим, що митна вартість товару не може бути визнана за вартістю, визначеною декларантом щодо товарів, які імпортуються, Волинська митниця ДФС 15.07.2019 року прийняла рішення про коригування митної вартості товарів № UA205110/2019/000682/2. У вказаному рішенні про коригування митної вартості товарів, відповідач, використавши інформацію за результатами спрацювання системи АСАУР, визначив митну вартість легкового автомобіля марки «Renault», модель «Trafic», календарний рік виготовлення - 2015, модельний рік виготовлення - 2015, номер кузова НОМЕР_1 , тип кузова - вантажний фургон, тип двигуна - дизельний, робочий об`єм - 1598 см. куб., потужність - 66 kw, колісна формула - 4х2, кількість місць, включаючи водія - 2, у розмірі 8850 євро. 22.08.2019 року, декларант, ТзОВ «Кар Брок Юа», скориставшись наданим частиною 7 статті 55 МК України правом, шляхом надання гарантій відповідно до розділу Х цього Кодексу, подав відповідачу митну декларацію № UA205090/2019/098925, на підставі якої відповідач випустив товар, що декларує декларант у вільний обіг. 11.07.2019 року декларант, ТзОВ «Кар Брок Юа», подав Волинській митниці ДФС для митного оформлення митну декларацію № UA205090/2019/084916 на товар: автомобіль марки «Renault», модель «Trafic», календарний рік виготовлення - 2014, модельний рік виготовлення - 2014, номер кузова НОМЕР_2 , тип двигуна - дизельний, робочий об`єм - 1995 см. куб., потужність - 66 кВт, тип кузова - вантажний фургон, кількість місць, включаючи водія - 3, колісна формула - 4х2. Вартість товару - 2400,00 євро, метод визначення митної вартості резервний, митна вартість - 74973,42 грн., що в перерахунку становить 2600,00 євро. Разом із митною декларацією № UA205090/2019/084916 декларант надав відповідачу такі документи: інвойс, зовнішньоекономічний контракт, декларацію про походження товару, фото автомобіля, технічний паспорт на автомобіль та витяг з електронного довідника Schwacke Liste. За результатами аналізу документів поданих декларантом для митного оформлення, відповідач зазначив те, що декларант надав документи, які не містять усіх даних, необхідних для визначення митної вартості товару за методом обраним декларантом. Вказане ставить під сумнів обґрунтованість обраного декларантом методу визначення митної вартості товару. У зв`язку з тим, що митна вартість товару не може бути визнана за вартістю, визначеною декларантом щодо товарів, які імпортуються, Волинська митниця ДФС 16.07.2019 року прийняла рішення про коригування митної вартості товарів № UA205110/2019/000698/2. У вказаному рішенні про коригування митної вартості товарів, відповідач, використавши інформацію за результатами спрацювання системи АСАУР, визначив митну вартість легкового автомобіля марки «Renault», модель «Trafic», календарний рік виготовлення - 2014, модельний рік виготовлення - 2014, номер кузова НОМЕР_2 , тип двигуна - дизельний, робочий об`єм - 1995 см. куб., потужність - 66 кВт, тип кузова - вантажний фургон, кількість місць, включаючи водія - 3, колісна формула - 4х2, у розмірі 8000 євро. 19.08.2019 року, декларант, ТзОВ «Кар Брок Юа», скориставшись наданим частиною 7 статті 55 МК України правом, шляхом надання гарантій відповідно до розділу Х цього Кодексу, подав відповідачу митну декларацію № UA205090/2019/097397, на підставі якої відповідач випустив товар, що декларує декларант у вільний обіг. 11.07.2019 року декларант, ТзОВ «Кар Брок Юа», подав Волинській митниці ДФС для митного оформлення митну декларацію № UA205090/2019/084899 на товар: автомобіль марки «Renault», модель «Trafic», календарний рік виготовлення - 2015, модельний рік виготовлення - 2015, номер кузова НОМЕР_3 , тип двигуна - дизельний, робочий об`єм - 1598 см. куб., потужність - 85 кВт, тип кузова - вантажний фургон, кількість місць, включаючи водія - 3, колісна формула - 4х2. Вартість товару - 2800,00 євро, метод визначення митної вартості резервний, митна вартість - 102367,56 грн., що в перерахунку становить 3550,00 євро. Разом із митною декларацією № UA205090/2019/084899 декларант надав відповідачу такі документи: інвойс, зовнішньоекономічний контракт, декларацію про походження товару, фото автомобіля, технічний паспорт на автомобіль та витяг з електронного довідника Schwacke Liste. За результатами аналізу документів поданих декларантом для митного оформлення, відповідач зазначив те, що декларант надав документи, які не містять усіх даних, необхідних для визначення митної вартості товару за методом обраним декларантом. Вказане ставить під сумнів обґрунтованість обраного декларантом методу визначення митної вартості товару. У зв`язку з тим, що митна вартість товару не може бути визнана за вартістю, визначеною декларантом щодо товарів, які імпортуються, Волинська митниця ДФС 15.07.2019 року прийняла рішення про коригування митної вартості товарів № UA205110/2019/000681/2. У вказаному рішенні про коригування митної вартості товарів, відповідач, використавши інформацію за результатами спрацювання системи АСАУР, визначив митну вартість легкового автомобіля марки «Renault», модель «Trafic», календарний рік виготовлення - 2015, модельний рік виготовлення - 2015, номер кузова НОМЕР_3 , тип двигуна - дизельний, робочий об`єм - 1598 см. куб., потужність - 85 кВт, тип кузова - вантажний фургон, кількість місць, включаючи водія - 3, колісна формула - 4х2, у розмірі 9600 євро. 19.08.2019 року, декларант, ТзОВ «Кар Брок Юа», скориставшись наданим частиною 7 статті 55 МК України правом, шляхом надання гарантій відповідно до розділу Х цього Кодексу, подав відповідачу митну декларацію № UA205090/2019/097395, на підставі якої відповідач випустив товар, що декларує декларант у вільний обіг. 11.07.2019 року декларант, ТзОВ «Кар Брок Юа», подав Волинській митниці ДФС для митного оформлення митну декларацію № UA205090/2019/084900 на товар: автомобіль марки «Renault», модель «Master», календарний рік виготовлення - 2015, модельний рік виготовлення - 2015, номер кузова НОМЕР_4 , тип кузова - вантажний фургон, тип двигуна - дизельний, робочий об`єм - 2299 см. куб., потужність - 92 kw, колісна формула - 4х2, кількість місць, включаючи водія -

3. Вартість товару - 2800,00 євро, метод визначення митної вартості резервний, митна вартість - 82182,41 грн., що в перерахунку становить 2850,00 євро. Разом із митною декларацією № UA205090/2019/084900 декларант надав відповідачу такі документи: інвойс, зовнішньоекономічний контракт, декларацію про походження товару, фото автомобіля, технічний паспорт на автомобіль та витяг з електронного довідника Schwacke Liste. За результатами аналізу документів поданих декларантом для митного оформлення, відповідач зазначив те, що декларант надав документи, які не містять усіх даних, необхідних для визначення митної вартості товару за методом обраним декларантом. Вказане ставить під сумнів обґрунтованість обраного декларантом методу визначення митної вартості товару. У зв`язку з тим, що митна вартість товару не може бути визнана за вартістю, визначеною декларантом щодо товарів, які імпортуються, Волинська митниця ДФС 15.07.2019 року прийняла рішення про коригування митної вартості товарів № UA205110/2019/000686/2. У вказаному рішенні про коригування митної вартості товарів, відповідач, використавши інформацію за результатами спрацювання системи АСАУР, визначив митну вартість легкового автомобіля марки «Renault», модель «Master», календарний рік виготовлення - 2015, модельний рік виготовлення - 2015, номер кузова НОМЕР_4 , тип кузова - вантажний фургон, тип двигуна - дизельний, робочий об`єм - 2299 см. куб., потужність - 92 kw, колісна формула - 4х2, кількість місць, включаючи водія - 3, у розмірі 10550 євро. 19.08.2019 року, декларант, ТзОВ «Кар Брок Юа», скориставшись наданим частиною 7 статті 55 МК України правом, шляхом надання гарантій відповідно до розділу Х цього Кодексу, подав відповідачу митну декларацію № UA205090/2019/097393, на підставі якої відповідач випустив товар, що декларує декларант у вільний обіг. 11.07.2019 року декларант, ТзОВ «Кар Брок Юа», подав Волинській митниці ДФС для митного оформлення митну декларацію № UA205090/2019/084913 на товар: автомобіль марки «Renault», модель «Master», календарний рік виготовлення - 2016, модельний рік виготовлення - 2016, номер кузова НОМЕР_5 , тип кузова - вантажний фургон, тип двигуна - дизельний, робочий об`єм - 2299 см. куб., потужність - 125 kw, колісна формула - 4х2, кількість місць, включаючи водія -

3. Вартість товару - 2800,00 євро, метод визначення митної вартості резервний, митна вартість - 118227,32 грн., що в перерахунку становить 4100,00 євро. Разом із митною декларацією № UA205090/2019/084913 декларант надав відповідачу такі документи: інвойс, зовнішньоекономічний контракт, декларацію про походження товару, фото автомобіля, технічний паспорт на автомобіль та витяг з електронного довідника Schwacke Liste. За результатами аналізу документів поданих декларантом для митного оформлення, відповідач зазначив те, що декларант надав документи, які не містять усіх даних, необхідних для визначення митної вартості товару за методом обраним декларантом. Вказане ставить під сумнів обґрунтованість обраного декларантом методу визначення митної вартості товару. У зв`язку з тим, що митна вартість товару не може бути визнана за вартістю, визначеною декларантом щодо товарів, які імпортуються, Волинська митниця ДФС 16.07.2019 року прийняла рішення про коригування митної вартості товарів № UA205110/2019/000699/2. У вказаному рішенні про коригування митної вартості товарів, відповідач, використавши інформацію за результатами спрацювання системи АСАУР, визначив митну вартість легкового автомобіля марки «Renault», модель «Master», календарний рік виготовлення - 2016, модельний рік виготовлення - 2016, номер кузова НОМЕР_5 , тип кузова - вантажний фургон, тип двигуна - дизельний, робочий об`єм - 2299 см. куб., потужність - 125 kw, колісна формула - 4х2, кількість місць, включаючи водія - 3, у розмірі 15500 євро. 15.08.2019 року, декларант, ТзОВ «Кар Брок Юа», скориставшись наданим частиною 7 статті 55 МК України правом, шляхом надання гарантій відповідно до розділу Х цього Кодексу, подав відповідачу митну декларацію № UA205090/2019/096617, на підставі якої відповідач випустив товар, що декларує декларант у вільний обіг. 11.07.2019 року декларант, ТзОВ «Кар Брок Юа», подав Волинській митниці ДФС для митного оформлення митну декларацію № UA205090/2019/084921 на товар: автомобіль марки «Volkswagen», модель «Caddy», календарний рік виготовлення - 2017, модельний рік виготовлення - 2017, номер кузова НОМЕР_6 , тип кузова - вантажний фургон, тип двигуна - дизельний, робочий об`єм - 1598 см. куб., потужність - 55 kw, колісна формула - 4х2, кількість місць, включаючи водія -

2. Вартість товару - 2900,00 євро, метод визначення митної вартості резервний, митна вартість - 83624,20 грн., що в перерахунку становить 2900,00 євро. Разом із митною декларацією № UA205090/2019/084921 декларант надав відповідачу такі документи: інвойс, зовнішньоекономічний контракт, декларацію про походження товару, фото автомобіля, технічний паспорт на автомобіль та витяг з електронного довідника Schwacke Liste. За результатами аналізу документів поданих декларантом для митного оформлення, відповідач зазначив те, що декларант надав документи, які не містять усіх даних, необхідних для визначення митної вартості товару за методом обраним декларантом. Вказане ставить під сумнів обґрунтованість обраного декларантом методу визначення митної вартості товару. У зв`язку з тим, що митна вартість товару не може бути визнана за вартістю, визначеною декларантом щодо товарів, які імпортуються, Волинська митниця ДФС 16.07.2019 року прийняла рішення про коригування митної вартості товарів № UA205110/2019/000701/2. У вказаному рішенні про коригування митної вартості товарів, відповідач, використавши інформацію за результатами спрацювання системи АСАУР, визначив митну вартість легкового автомобіля марки «Volkswagen», модель «Caddy», календарний рік виготовлення - 2017, модельний рік виготовлення - 2017, номер кузова НОМЕР_6 , тип кузова - вантажний фургон, тип двигуна - дизельний, робочий об`єм - 1598 см. куб., потужність - 55 kw, колісна формула - 4х2, кількість місць, включаючи водія - 2, у розмірі 9950 євро. 15.08.2019 року, декларант, ТзОВ «Кар Брок Юа», скориставшись наданим частиною 7 статті 55 МК України правом, шляхом надання гарантій відповідно до розділу Х цього Кодексу, подав відповідачу митну декларацію № UA205090/2019/096614, на підставі якої відповідач випустив товар, що декларує декларант у вільний обіг. 11.07.2019 року декларант, ТзОВ «Кар Брок Юа», подав Волинській митниці ДФС для митного оформлення митну декларацію № UA205090/2019/084683 на товар: автомобіль марки «Renault», модель «Kangoo», календарний рік виготовлення - 2015, модельний рік виготовлення - 2015, номер кузова НОМЕР_7 , тип кузова - вантажний фургон, тип двигуна - дизельний, робочий об`єм - 1461 см. куб., потужність - 66 kw, колісна формула - 4х2, кількість місць, включаючи водія -

3. Вартість товару - 1200,00 євро, метод визначення митної вартості резервний, митна вартість - 49021,08 грн., що в перерахунку становить 1700,00 євро. Разом із митною декларацією № UA205090/2019/084683 декларант надав відповідачу такі документи: інвойс, зовнішньоекономічний контракт, декларацію про походження товару, фото автомобіля, технічний паспорт на автомобіль та витяг з електронного довідника Schwacke Liste. За результатами аналізу документів поданих декларантом для митного оформлення, відповідач зазначив те, що декларант надав документи, які не містять усіх даних, необхідних для визначення митної вартості товару за методом обраним декларантом. Вказане ставить під сумнів обґрунтованість обраного декларантом методу визначення митної вартості товару. У зв`язку з тим, що митна вартість товару не може бути визнана за вартістю, визначеною декларантом щодо товарів, які імпортуються, Волинська митниця ДФС 12.07.2019 року прийняла рішення про коригування митної вартості товарів № UA205110/2019/000669/2. У вказаному рішенні про коригування митної вартості товарів, відповідач, використавши інформацію за результатами спрацювання системи АСАУР, визначив митну вартість легкового автомобіля марки «Renault», модель «Kangoo», календарний рік виготовлення - 2015, модельний рік виготовлення - 2015, номер кузова НОМЕР_7 , тип кузова - вантажний фургон, тип двигуна - дизельний, робочий об`єм - 1461 см. куб., потужність - 66 kw, колісна формула - 4х2, кількість місць, включаючи водія - 3, у розмірі 6350 євро. 20.08.2019 року, декларант, ТзОВ «Кар Брок Юа», скориставшись наданим частиною 7 статті 55 МК України правом, шляхом надання гарантій відповідно до розділу Х цього Кодексу, подав відповідачу митну декларацію № UA205090/2019/098108, на підставі якої відповідач випустив товар, що декларує декларант у вільний обіг. 11.07.2019 року декларант, ТзОВ «Кар Брок Юа», подав Волинській митниці ДФС для митного оформлення митну декларацію № UA205090/2019/081014 на товар: автомобіль марки «Renault», модель «Masters», календарний рік виготовлення - 2016, модельний рік виготовлення - 2016, номер кузова НОМЕР_8 , тип кузова - вантажний фургон, тип двигуна - дизельний, робочий об`єм - 2299 см. куб., потужність - 96 kw, колісна формула - 4х2, кількість місць, включаючи водія -

3. Вартість товару - 2800,00 євро, метод визначення митної вартості резервний, митна вартість - 108134,75 грн., що в перерахунку становить 3750,00 євро. Разом із митною декларацією № UA205090/2019/081014 декларант надав відповідачу такі документи: інвойс, зовнішньоекономічний контракт, декларацію про походження товару, фото автомобіля, технічний паспорт на автомобіль та витяг з електронного довідника Schwacke Liste. За результатами аналізу документів поданих декларантом для митного оформлення, відповідач зазначив те, що декларант надав документи, які не містять усіх даних, необхідних для визначення митної вартості товару за методом обраним декларантом. Вказане ставить під сумнів обґрунтованість обраного декларантом методу визначення митної вартості товару. У зв`язку з тим, що митна вартість товару не може бути визнана за вартістю, визначеною декларантом щодо товарів, які імпортуються, Волинська митниця ДФС 15.07.2019 року прийняла рішення про коригування митної вартості товарів № UA205110/2019/000687/2. У вказаному рішенні про коригування митної вартості товарів, відповідач, використавши інформацію за результатами спрацювання системи АСАУР, визначив митну вартість легкового автомобіля марки «Renault», модель «Masters», календарний рік виготовлення - 2016, модельний рік виготовлення - 2016, номер кузова НОМЕР_8 , тип кузова - вантажний фургон, тип двигуна - дизельний, робочий об`єм - 2299 см. куб., потужність - 96 kw, колісна формула - 4х2, кількість місць, включаючи водія - 3, у розмірі 13000 євро. 22.08.2019 року, декларант скориставшись наданим частиною 7 статті 55 МК України правом, шляхом надання гарантій відповідно до розділу Х цього Кодексу, подав відповідачу митну декларацію № UA205090/2019/098499, на підставі якої відповідач випустив товар, що декларує декларант у вільний обіг. 12.07.2019 року декларант, ТзОВ «Кар Брок Юа», подав Волинській митниці ДФС для митного оформлення митну декларацію № UA205090/2019/085340 на товар: автомобіль марки «Renault», модель «Masters», календарний рік виготовлення - 2016, модельний рік виготовлення - 2016, номер кузова НОМЕР_9 , тип кузова - вантажний фургон, тип двигуна - дизельний, робочий об`єм - 2299 см. куб., потужність - 120 kw, колісна формула - 4х2, кількість місць, включаючи водія -

3. Вартість товару - 2800,00 євро, метод визначення митної вартості резервний, митна вартість - 119381,23 грн., що в перерахунку становить 4100,00 євро. Разом із митною декларацією № UA205090/2019/085340 декларант надав відповідачу такі документи: інвойс, зовнішньоекономічний контракт, декларацію про походження товару, фото автомобіля, технічний паспорт на автомобіль та витяг з електронного довідника Schwacke Liste. За результатами аналізу документів поданих декларантом для митного оформлення, відповідач зазначив те, що декларант надав документи, які не містять усіх даних, необхідних для визначення митної вартості товару за методом обраним декларантом. Вказане ставить під сумнів обґрунтованість обраного декларантом методу визначення митної вартості товару. У зв`язку з тим, що митна вартість товару не може бути визнана за вартістю, визначеною декларантом щодо товарів, які імпортуються, Волинська митниця ДФС 15.07.2019 року прийняла рішення про коригування митної вартості товарів № UA205110/2019/000688/2. У вказаному рішенні про коригування митної вартості товарів, відповідач, використавши інформацію за результатами спрацювання системи АСАУР, визначив митну вартість легкового автомобіля марки «Renault», модель «Masters», календарний рік виготовлення - 2016, модельний рік виготовлення - 2016, номер кузова НОМЕР_9 , тип кузова - вантажний фургон, тип двигуна - дизельний, робочий об`єм - 2299 см. куб., потужність - 120 kw, колісна формула - 4х2, кількість місць, включаючи водія - 3, у розмірі 13500 євро. 15.08.2019 року, декларант, ТзОВ «Кар Брок Юа», скориставшись наданим частиною 7 статті 55 МК України правом, шляхом надання гарантій відповідно до розділу Х цього Кодексу, подав відповідачу митну декларацію № UA205090/2019/096610, на підставі якої відповідач випустив товар, що декларує декларант у вільний обіг. 12.07.2019 року декларант, ТзОВ «Кар Брок Юа», подав Волинській митниці ДФС для митного оформлення митну декларацію № UA205090/2019/085169 на товар: автомобіль марки «Volkswagen», модель «Transporter», календарний рік виготовлення - 2015, модельний рік виготовлення - 2015, номер кузова НОМЕР_10 , тип кузова - вантажний фургон, тип двигуна - дизельний, робочий об`єм - 1968 см. куб., потужність - 103 kw, колісна формула - 4х2, кількість місць, включаючи водія -

3. Вартість товару - 2700,00 євро, метод визначення митної вартості резервний, митна вартість - 125204,70 грн., що в перерахунку становить 4300,00 євро. Разом із митною декларацією № UA205090/2019/085169 декларант надав відповідачу такі документи: інвойс, зовнішньоекономічний контракт, декларацію про походження товару, фото автомобіля, технічний паспорт на автомобіль та витяг з електронного довідника Schwacke Liste. За результатами аналізу документів поданих декларантом для митного оформлення, відповідач зазначив те, що декларант надав документи, які не містять усіх даних, необхідних для визначення митної вартості товару за методом обраним декларантом. Вказане ставить під сумнів обґрунтованість обраного декларантом методу визначення митної вартості товару. У зв`язку з тим, що митна вартість товару не може бути визнана за вартістю, визначеною декларантом щодо товарів, які імпортуються, Волинська митниця ДФС 15.07.2019 року прийняла рішення про коригування митної вартості товарів № UA205110/2019/000691/2. У вказаному рішенні про коригування митної вартості товарів, відповідач, використавши інформацію за результатами спрацювання системи АСАУР, визначив митну вартість легкового автомобіля марки «Volkswagen», модель «Transporter», календарний рік виготовлення - 2015, модельний рік виготовлення - 2015, номер кузова НОМЕР_10 , тип кузова - вантажний фургон, тип двигуна - дизельний, робочий об`єм - 1968 см. куб., потужність - 103 kw, колісна формула - 4х2, кількість місць, включаючи водія - 3, у розмірі 14050 євро. 15.08.2019 року, декларант, ТзОВ «Кар Брок Юа», скориставшись наданим частиною 7 статті 55 МК України правом, шляхом надання гарантій відповідно до розділу Х цього Кодексу, подав відповідачу митну декларацію № UA205090/2019/096606, на підставі якої відповідач випустив товар, що декларує декларант у вільний обіг. 12.07.2019 року декларант, ТзОВ «Кар Брок Юа», подав Волинській митниці ДФС для митного оформлення митну декларацію № UA205090/2019/085163 на товар: автомобіль марки «Volkswagen», модель «Caddy», календарний рік виготовлення - 2015, модельний рік виготовлення - 2015, номер кузова НОМЕР_11 , тип кузова - вантажний фургон, тип двигуна - дизельний, робочий об`єм - 1598 см. куб., потужність - 75 kw, колісна формула - 4х2, кількість місць, включаючи водія -

2. Вартість товару - 1400,00 євро, метод визначення митної вартості резервний, митна вартість - 97543,20 грн., що в перерахунку становить 3350,00 євро. Разом із митною декларацією № UA205090/2019/085163 декларант надав відповідачу такі документи: інвойс, зовнішньоекономічний контракт, декларацію про походження товару, фото автомобіля, технічний паспорт на автомобіль та витяг з електронного довідника Schwacke Liste. За результатами аналізу документів поданих декларантом для митного оформлення, відповідач зазначив те, що декларант надав документи, які не містять усіх даних, необхідних для визначення митної вартості товару за методом обраним декларантом. Вказане ставить під сумнів обґрунтованість обраного декларантом методу визначення митної вартості товару. У зв`язку з тим, що митна вартість товару не може бути визнана за вартістю, визначеною декларантом щодо товарів, які імпортуються, Волинська митниця ДФС 15.07.2019 року прийняла рішення про коригування митної вартості товарів № UA205110/2019/000692/2. У вказаному рішенні про коригування митної вартості товарів, відповідач, використавши інформацію за результатами спрацювання системи АСАУР, визначив митну вартість легкового автомобіля марки «Volkswagen», модель «Caddy», календарний рік виготовлення - 2015, модельний рік виготовлення - 2015, номер кузова НОМЕР_11 , тип кузова - вантажний фургон, тип двигуна - дизельний, робочий об`єм - 1598 см. куб., потужність - 75 kw, колісна формула - 4х2, кількість місць, включаючи водія - 2, у розмірі 7600 євро. 20.08.2019 року, декларант, ТзОВ «Кар Брок Юа», скориставшись наданим частиною 7 статті 55 МК України правом, шляхом надання гарантій відповідно до розділу Х цього Кодексу, подав відповідачу митну декларацію № UA205090/2019/098111, на підставі якої відповідач випустив товар, що декларує декларант у вільний обіг. 12.07.2019 року декларант, ТзОВ «Кар Брок Юа», подав Волинській митниці ДФС для митного оформлення митну декларацію № UA205090/2019/085160 на товар: автомобіль марки «Renault», модель «Kangoo», календарний рік виготовлення - 2018, модельний рік виготовлення - 2018, номер кузова НОМЕР_12 , тип кузова вантажний фургон, тип двигуна - дизельний, робочий об`єм - 1461 см. куб., потужність - 66 kw, колісна формула - 4х2, кількість місць, включаючи водія -

3. Вартість товару - 2000,00 євро, метод визначення митної вартості резервний, митна вартість - 85896,25 грн., що в перерахунку становить 2950,00 євро. Разом із митною декларацією № UA205090/2019/085160 декларант надав відповідачу такі документи: інвойс, зовнішньоекономічний контракт, декларацію про походження товару, фото автомобіля, технічний паспорт на автомобіль та витяг з електронного довідника Schwacke Liste. За результатами аналізу документів поданих декларантом для митного оформлення, відповідач зазначив те, що декларант надав документи, які не містять усіх даних, необхідних для визначення митної вартості товару за методом обраним декларантом. Вказане ставить під сумнів обґрунтованість обраного декларантом методу визначення митної вартості товару. У зв`язку з тим, що митна вартість товару не може бути визнана за вартістю, визначеною декларантом щодо товарів, які імпортуються, Волинська митниця ДФС 16.07.2019 року прийняла рішення про коригування митної вартості товарів № UA205110/2019/000696/2. У вказаному рішенні про коригування митної вартості товарів, відповідач, використавши інформацію за результатами спрацювання системи АСАУР, визначив митну вартість легкового автомобіля марки «Renault», модель «Kangoo», календарний рік виготовлення - 2018, модельний рік виготовлення - 2018, номер кузова НОМЕР_12 , тип кузова вантажний фургон, тип двигуна - дизельний, робочий об`єм - 1461 см. куб., потужність - 66 kw, колісна формула - 4х2, кількість місць, включаючи водія - 3, у розмірі 10600 євро. 14.08.2019 року, декларант, ТзОВ «Кар Брок Юа», скориставшись наданим частиною 7 статті 55 МК України правом, шляхом надання гарантій відповідно до розділу Х цього Кодексу, подав відповідачу митну декларацію № UA205090/2019/096030, на підставі якої відповідач випустив товар, що декларує декларант у вільний обіг. 12.07.2019 року декларант, ТзОВ «Кар Брок Юа», подав Волинській митниці ДФС для митного оформлення митну декларацію № UA205090/2019/085164 на товар: автомобіль марки «Renault», модель «Kangoo», календарний рік виготовлення - 2014, модельний рік виготовлення - 2014, номер кузова НОМЕР_13 , тип кузова вантажний фургон, тип двигуна - дизельний, робочий об`єм - 1461 см. куб., потужність - 66 kw, колісна формула - 4х2, кількість місць, включаючи водія -

2. Вартість товару - 1200,00 євро, метод визначення митної вартості резервний, митна вартість - 46587,80 грн., що в перерахунку становить 1600,00 євро. Разом із митною декларацією № UA205090/2019/085164 декларант надав відповідачу такі документи: інвойс, зовнішньоекономічний контракт, декларацію про походження товару, фото автомобіля, технічний паспорт на автомобіль та витяг з електронного довідника Schwacke Liste. За результатами аналізу документів поданих декларантом для митного оформлення, відповідач зазначив те, що декларант надав документи, які не містять усіх даних, необхідних для визначення митної вартості товару за методом обраним декларантом. Вказане ставить під сумнів обґрунтованість обраного декларантом методу визначення митної вартості товару. У зв`язку з тим, що митна вартість товару не може бути визнана за вартістю, визначеною декларантом щодо товарів, які імпортуються, Волинська митниця ДФС 16.07.2019 року прийняла рішення про коригування митної вартості товарів № UA205110/2019/000695/2. У вказаному рішенні про коригування митної вартості товарів, відповідач, використавши інформацію за результатами спрацювання системи АСАУР, визначив митну вартість легкового автомобіля марки «Renault», модель «Kangoo», календарний рік виготовлення - 2014, модельний рік виготовлення - 2014, номер кузова НОМЕР_13 , тип кузова вантажний фургон, тип двигуна - дизельний, робочий об`єм - 1461 см. куб., потужність - 66 kw, колісна формула - 4х2, кількість місць, включаючи водія - 2, у розмірі 4850 євро. 21.08.2019 року, декларант, ТзОВ «Кар Брок Юа», скориставшись наданим частиною 7 статті 55 МК України правом, шляхом надання гарантій відповідно до розділу Х цього Кодексу, подав відповідачу митну декларацію № UA205090/2019/098503, на підставі якої відповідач випустив товар, що декларує декларант у вільний обіг. 15.07.2019 року декларант, ТзОВ «Кар Брок Юа», подав Волинській митниці ДФС для митного оформлення митну декларацію № UA205090/2019/085892 на товар: автомобіль марки «Dacia», модель «Duster», календарний рік виготовлення - 2019, модельний рік виготовлення - 2019, номер кузова НОМЕР_14 , тип кузова - універсал, тип двигуна - бензиновий, робочий об`єм - 1598 см. куб., потужність - 84 kw, колісна формула - 4х2, кількість місць, включаючи водія -

5. Вартість товару - 6400,00 євро, метод визначення митної вартості резервний, митна вартість - 230457,66 грн., що в перерахунку становить 7950,00 євро. Разом із митною декларацією № UA205090/2019/085892 декларант надав відповідачу такі документи: інвойс, зовнішньоекономічний контракт, декларацію про походження товару, фото автомобіля, технічний паспорт на автомобіль та витяг з електронного довідника Schwacke Liste. За результатами аналізу документів поданих декларантом для митного оформлення, відповідач зазначив те, що декларант надав документи, які не містять усіх даних, необхідних для визначення митної вартості товару за методом обраним декларантом. Вказане ставить під сумнів обґрунтованість обраного декларантом методу визначення митної вартості товару. У зв`язку з тим, що митна вартість товару не може бути визнана за вартістю, визначеною декларантом щодо товарів, які імпортуються, Волинська митниця ДФС 16.07.2019 року прийняла рішення про коригування митної вартості товарів № UA205110/2019/000710/2. У вказаному рішенні про коригування митної вартості товарів, відповідач, використавши інформацію за результатами спрацювання системи АСАУР, визначив митну вартість легкового автомобіля марки «Dacia», модель «Duster», календарний рік виготовлення - 2019, модельний рік виготовлення - 2019, номер кузова НОМЕР_14 , тип кузова - універсал, тип двигуна - бензиновий, робочий об`єм - 1598 см. куб., потужність - 84 kw, колісна формула - 4х2, кількість місць, включаючи водія - 5, у розмірі 16400 євро. 13.08.2019 року, декларант, ТзОВ «Кар Брок Юа», скориставшись наданим частиною 7 статті 55 МК України правом, шляхом надання гарантій відповідно до розділу Х цього Кодексу, подав відповідачу митну декларацію № UA205090/2019/096033, на підставі якої відповідач випустив товар, що декларує декларант у вільний обіг. Приймаючи рішення у цій справі, суд першої інстанції виходив з того, що рішення про коригування митної вартості товарів є необґрунтованим, при цьому, сумніви відповідача щодо складових митної вартості імпортованого товару ґрунтуються, виключно, на його припущеннях та жодним чином не обґрунтовані та не підтверджені. Суд вважав, що позивач під час митного оформлення надав усі необхідні документи, які не мали розбіжностей, ідентифікували оцінюваний товар та містили об`єктивні та достовірні дані, що піддавалися обчисленню і підтверджували усі складові митної вартості імпортованого товару, натомість відповідач не довів правомірності коригування митної вартості імпортованого позивачем автомобіля. Апеляційний суд погоджується із вказаним висновком з огляду на наступні обставини. Митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, відповідно до статті 49 МК України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Частиною 2 статті 52 МК України передбачено, що декларант або уповноважена ним особа, які заявляють митну вартість товару, зобов`язані, зокрема, подавати митному органу достовірні відомості про визначення митної вартості, які повинні базуватися на об`єктивних, документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню. Відповідно до частини 1 та 2 статті 53 МК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, одночасно з митною декларацією декларант подає органу доходів і зборів документи, що підтверджують заявлену митну вартість товарів і обраний метод її визначення. Документами, які підтверджують митну вартість товарів, є: 1) декларація митної вартості, що подається у випадках, визначених у частинах п`ятій і шостій статті 52 цього Кодексу, та документи, що підтверджують числові значення складових митної вартості, на підставі яких проводився розрахунок митної вартості; 2) зовнішньоекономічний договір (контракт) або документ, який його замінює, та додатки до нього у разі їх наявності; 3) рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа (якщо товар не є об`єктом купівлі-продажу); 4) якщо рахунок сплачено, - банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару; 5) за наявності - інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару; 6) транспортні (перевізні) документи, якщо за умовами поставки витрати на транспортування не включені у вартість товару, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів; 7) копія імпортної ліцензії, якщо імпорт товару підлягає ліцензуванню; 8) якщо здійснювалося страхування, - страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування. Як визначено у частині 3 статті 53 МК України, у разі якщо документи, зазначені у частині другій цієї статті, містять розбіжності, наявні ознаки підробки або не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, декларант або уповноважена ним особа на письмову вимогу органу доходів і зборів зобов`язані протягом 10 календарних днів надати (за наявності) додаткові документи відповідно до переліку, наведеному в даній нормі. Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 54 МК України, орган доходів і зборів може відмовити у митному оформленні товарів за заявленою декларантом або уповноваженою ним особою митною вартістю виключно за наявності обґрунтованих підстав вважати, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів, у тому числі невірно визначено митну вартість товарів, неподання декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у частинах другій-четвертій статті 53 цього Кодексу, або відсутності у цих документах всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Положеннями частин 2 та 3 статті 57 МК України визначено, що основним методом визначення митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є перший метод - за ціною договору (вартість операції). Кожний наступний метод застосовується лише у разі, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу відповідно до норм цього Кодексу. Системний аналіз наведених правових норм свідчить, що основним методом визначення митної вартості товарів є перший метод (за ціною договору), але обов`язок доведення митної вартості товару лежить на позивачу. При цьому митний орган у випадку наявності обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих декларантом відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, яка була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, може витребувати додаткові документи. Разом з тим, наявність обґрунтованих сумнівів у правильності зазначеної декларантом митної вартості товарів є імперативною умовою, оскільки з цією обставиною закон пов`язує можливість витребовування додаткових документів у декларанта та надає митниці право вчиняти дії, спрямовані на визначення дійсної митної вартості товарів. Такі сумніви є обґрунтованими, якщо надані декларантом документи містять розбіжності, наявні ознаки підробки або не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. У зв`язку з вказаним, саме на митний орган покладається обов`язок зазначити конкретні обставини, які викликали відповідні сумніви, причини неможливості їх перевірки на підставі наданих декларантом документів, а також обґрунтувати необхідність перевірки сумнівних відомостей та зазначити документи, надання яких може усунути сумніви у достовірності цих відомостей. Однак, відповідач не провів консультації з декларантом і не вказав конкретні обставини, які викликали сумніви у митного органу щодо складових митної вартості, в тому числі розбіжності чи ознаки підробки, причини неможливості їх перевірки на підставі наданих декларантом документів, а також обґрунтувати необхідність перевірки сумнівних відомостей та зазначити документи, надання яких може усунути сумніви у достовірності цих відомостей. На думку апеляційного суду, сумніви митного органу щодо заявленої декларантом митної вартості товару, не обґрунтовані з посиланням на виявлені розбіжності в поданих декларантом документах, ознаки підробки або відсутність певних документів, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, не дають митному органу права витребовувати додаткові документи у декларанта, тим більше визначати митну вартість транспортного засобу, відмінну від тієї, яку вказав декларант. Частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку. У рішеннях про коригування митної вартості товарів, митний орган вказав, що митна вартість товару, яку визначив декларант, не може бути визнана, у зв`язку з тим. що документи, які подані для підтвердження митної вартості, не містять усіх даних, необхідних для визначення митної вартості за методом обраним декларантом та відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів. Митна вартість визначена за допомогою системи АСАУР. Відповідно до частини 1 та 2 статті 55 МК України рішення про коригування заявленої митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України з поміщенням у митний режим імпорту, приймається органом доходів і зборів у письмовій формі під час здійснення контролю правильності визначення митної вартості цих товарів як до, так і після їх випуску, якщо органом доходів і зборів у випадках, передбачених частиною шостою статті 54 цього Кодексу, виявлено, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів, у тому числі невірно визначено митну вартість товарів. Прийняте органом доходів і зборів письмове рішення про коригування заявленої митної вартості товарів має містити: 1) обґрунтування причин, через які заявлену декларантом митну вартість не може бути визнано; 2) наявну в митного органу інформацію (у тому числі щодо числових значень складових митної вартості, митної вартості ідентичних або подібних (аналогічних) товарів, інших умов, що могли вплинути на ціну товарів), яка призвела до виникнення сумнівів у правильності визначення митної вартості та до прийняття рішення про коригування митної вартості, заявленої декларантом; 3) вичерпний перелік вимог щодо надання додаткових документів, передбачених частиною третьою статті 53 цього Кодексу, за умови надання яких митна вартість може бути визнана органом доходів і зборів; 4) обґрунтування числового значення митної вартості товарів, скоригованої органом доходів і зборів, та фактів, які вплинули на таке коригування. Однак, апеляційний суд встановив, що рішення про коригування митної вартості товарів не містить ні обґрунтування причин, через які заявлену декларантом митну вартість не може бути визнано, ні наявну в митного органу інформацію (у тому числі щодо числових значень складових митної вартості, митної вартості ідентичних або подібних (аналогічних) товарів, ні вичерпний перелік вимог щодо надання додаткових документів, передбачених частиною третьою статті 53 цього Кодексу, ні обґрунтування числового значення митної вартості товарів, скоригованої органом доходів і зборів, та фактів, які вплинули на таке коригування. Тому, враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що рішення Волинської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів є необґрунтованими та прийнятими з порушенням статей 53-55 МК України, а тому їх необхідно скасувати. Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до переконання в тому, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Таким чином, апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржене рішення суду першої інстанції без змін. Керуючись ч. 4 ст. 229, ст.ст. 308, 310, 315, 316, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС залишити без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року в справі № 140/2957/19 - без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини п`ятої статті 328 КАС України, за наявності яких, постанова може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Головуюча суддя Р. Б. Хобор судді Р. П. Сеник С. М. Шевчук Повний текст постанови складений 25.03.2020 року