LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС280/1775/19

від 23.03.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Відмовити у задоволенні клопотання Запорізької митниці ДФС про розгляд справи за участю їх представника. .

УХВАЛА 23 березня 2020 року Київ справа № 280/1775/19 адміністративне провадження № К/9901/25754/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Запорізької митниці ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 4 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі №280/1775/19 за позовом Акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, ВСТАНОВИВ: Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 13 вересня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької митниці ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 4 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у цій справі. За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 КАС України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні. У касаційній скарзі Запорізькою митницею ДФС заявлено клопотання про розгляд справи за участю їх представника. Водночас, проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень з урахуванням положень частини першої статті 344, частин п`ятої, шостої статті 262 КАС України, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити. Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Керуючись статтями 4, 12, 262, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання Запорізької митниці ДФС про розгляд справи за участю їх представника. . Підготовчі дії у справі закінчити. Справу призначити до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з 25 березня 2020 року без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується. ........................... М.М. Гімон, Суддя Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»