Ухвала КАС ВС № 500/2122/19

УХВАЛА 23 березня 2020 року Київ справа №500/2122/19 провадження №К/9901/1433/20 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання вчинити дії, У С Т А Н О В И В: До Верховного Суду 08 січня 2020 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у цій справі. Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 03 січня 2020 року. Ухвалою від 21 січня 2020 року Верховний Суд відмовив ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишив без руху у зв`язку з невідповідністю її вимозі частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом подання доказів його майнового стану для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору або документа про сплату судового збору . Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 30 січня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 05 лютого 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги. У клопотанні вказує на те, що пенсію, яка є єдиним джерелом його доходу, отримує 11 числа кожного місяця. Оскільки, у строк, визначений законом, пенсійні виплати не будуть ще проведені, просить продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги. Згідно із частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення. Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В: Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку касаційної скарги на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Н.В. Коваленко