Ухвала КАС ВС № 500/3504/25

УХВАЛА 22 квітня 2026 року м. Київ справа №500/3504/25 адміністративне провадження №К/990/11879/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2026 у справі № 500/3504/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - в с т а н о в и в: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив: - визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області щодо відмови у проведенні перерахунку та здійснення виплати пенсії у в заслужених відсотках від грошового забезпечення; - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок та здійснити виплату основного розміру пенсії позивачу ОСОБА_1 , з 04 травня 2024 року виходячи з 88 відсотків відповідного грошового забезпечення. Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.09.2025, залишеним без змін постановою постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2026, у задоволенні позову відмовлено. 12.03.2026 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана касаційна скарга, яка не відповідала вимогам частини 2 статті 330 КАС України. Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2026 касаційну скаргу залишено без руху та скаржнику встановлено строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для зазначення підстав касаційного оскарження, на яких подається касаційна скарга, передбачених ч. 4 статті 328 КАС України та виключних випадків, передбачених пп. "а-г" п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України. На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги. Водночас вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху, особою, яка подала касаційну скаргу, виконано лише в частині зазначення виключних випадків, передбачених пп. "а-г" п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України. Вимоги ухвали суду від 25.03.2026 про залишення касаційної скарги без руху щодо зазначення підстав касаційного оскарження, на яких подається касаційна скарга, передбачених ч. 4 статті 328 КАС України, не виконано. Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Керуючись частиною 2 статті 121 КАС України, Суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 25.03.2026 про залишення касаційної скарги без руху, для надання скаржнику додаткового часу для усунення недоліків касаційної скарги. Керуючись статтями 121, 169, 332, 359 КАС України, у х в а л и в: Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2026 у справі № 500/3504/25, на десять днів із дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити, що невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді О.П. Стародуб А.А. Єзеров В.М. Кравчук