Ухвала КЦС ВС № 462/518/18

УХВАЛА 20 березня 2020 року м. Київ справа № 462/518/18 провадження № 61-13422св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець - Маковецький Зорян Вікторович, ОСОБА_3 , приватний нотаріус - Барбуляк Христина Миколаївна про визнання недійсними електронних торгів, визнання протоколу та акта недійсними, визнання свідоцтва недійсним, за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до якої приєдналося Державне підприємство «СЕТАМ», на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2018 року у складі судді Ліуша А. І. та постанову Львівського апеляційного суду від 13 червня 2019 року у складі колегії суддів: Копняк С. М., Бойко С. М., Ніткевича А. В., ВСТАНОВИВ: 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. За таких обставин розгляд касаційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до якої приєдналося Державне підприємство «СЕТАМ», на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 червня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року. У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець - Маковецький З. В., ОСОБА_3 , приватний нотаріус - Барбуляк Х. М. про визнання недійсними електронних торгів, визнання протоколу та акта недійсними, визнання свідоцтва недійсним. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2018 року позов задоволено. Визнано недійсними електронні торги, проведені Державним підприємством «СЕТАМ» 17 жовтня 2017 року з реалізації арештованого майна за лотом № 240742, а саме: кв. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер № 6443413. Визнано протокол № 291455 проведення електронних торгів від 17 жовтня 2017 року з реалізації арештованого майна за лотом № 240742 недійсним. Визнано акт про проведені електронні торги арештованого нерухомого майна від 27 жовтня 2017 року приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З. В. недійсним. Визнано свідоцтво, видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х. М., від 27 жовтня 2017 року про належність ОСОБА_2 на праві власності квартири АДРЕСА_1 недійсним. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Львівського апеляційного суду від 13 червня 2019 року апеляційні скарги Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області - Маковецького З. В. залишено без задоволення, рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2018 року залишено без змін. 18 липня 2019 року від ОСОБА_2 на адресу Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скаргана рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 червня 2019 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. 22 липня 2019 року від ОСОБА_4 на адресу Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скаргана рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 червня 2019 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи. 11 вересня 2019 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду. 24 вересня 2019 року від Державного підприємства «СЕТАМ» на адресу Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла заява про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 червня 2019 року, у якій просило суд касаціну скаргу ОСОБА_4 задовольнити, оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець - Маковецький Зорян Вікторович, ОСОБА_3 , приватний нотаріус - Барбуляк Христина Миколаївна про визнання недійсними електронних торгів, визнання протоколу та акта недійсними, визнання свідоцтва недійсним, за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до якої приєдналося Державне підприємство «СЕТАМ», на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 червня 2019 року призначити до судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев В. П. Курило