Ухвала КЦС ВС № 521/12969/17

Ухвала 20 березня 2020 року м. Київ справа № 521/12969/17 провадження № 61-16078св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., учасники справи: позивач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 02 липня 2019 року, у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 липня 2019 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 02 липня 2019 року, позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0054/74/42122 від 07 грудня 2005 року у загальному розмірі 31 504,29 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 827 495,40 грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року відкрито провадження у справі № 521/12969/17 та витребувано справу із суду першої інстанції. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 02 липня 2019 року відмовлено, оскільки остання не навела обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваних судових рішень. ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 02 липня 2019 року,до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що 25 жовтня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком В. М. відкрито виконавчі провадження ВП № 60423435 та ВП № 60424229 з примусового виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року. На даний час вчиняються дії щодо реалізації на електронних торгах квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 і є його єдиним житлом. Крім нього в квартирі проживає ОСОБА_2 та їх син ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що 19 листопада 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком В. М. прийнято постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржників. У разі не зупинення виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року, яке залишене без змін постановою Одеського апеляційного суду від 02 липня 2019 року, відповідачі опиняться у скрутному фінансовому становищі. На підтвердження указаних обставин суду надано копії постанов від 25 жовтня 2019 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 60423435, ВП № 60423435, копії постанов від 19 листопада 2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржників, копію довідки № 1 про склад сім`ї, роздруківку з сайту https://dreamrealty.com.ua щодо продажу квартири АДРЕСА_1 . Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Указані в клопотанні ОСОБА_1 доводи містять підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 02 липня 2019 року, тому клопотання підлягає задоволенню. Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 02 липня 2019 року, задовольнити. Зупинити виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року, яке залишене без змін постановою Одеського апеляційного суду від 02 липня 2019 року, у справі № 521/12969/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков І. О. Дундар В. І. Крат