Ухвала КАС ВС № 640/21358/18

УХВАЛА 23 березня 2020 року Київ справа №640/21358/18 адміністративне провадження №К/9901/7830/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 у справі №640/21358/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісью "І ЕС ТІ МЕДІА" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: 18.03.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга. Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. Як передбачено пунктом 4 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, в касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав). Відповідно до частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу. Отже, аналіз наведених положень КАС України дає підстави для висновку, що при касаційному оскарженні судових рішень, зазначених у частині першій статті 328 КАС України, у касаційній скарзі неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права має бути належно обгрунтованим та обов`язково наводитись у взаємозв`язку із посиланням на відповідний пункт частини 4 статті 328 КАС України як на підставу для касаційного оскарження судового рішення. Проте, проаналізувавши зміст поданої у цій справі касаційної скарги, слід констатувати, що у ній не викладені підстави для оскарження судових рішень в касаційному порядку в розумінні визначених законодавчих приписів. Натомість наведено перелік статей КАС України, зроблено вказівку на постанови Верховного Суду з цитуванням окремих витягів з їх тексту без обгрунтування подібності правовідносин з посиланням на конкретні їх аспекти та обставини, що не узгоджується з положеннями частини четвертої статті 328 КАС України. Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку. Враховуючи викладене та керуючись статтями 328, 330, 332 КАС України, УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісью "І ЕС ТІ МЕДІА" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. ........................... С.С. Пасічник, Суддя Верховного Суду