Постанова 4872 № 916/2182/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2182/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Діброви Г.І. суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І. розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5", с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2019 року, суддя Цісельський О.В., повний текст рішення складено 20.12.2019 року у справі № 916/2182/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м. Одеса до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5", с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "Одесаобленерго", м. Одеса про стягнення 13 544 грн. 68 коп., - ВСТАНОВИВ: Короткий зміст позовних вимог та рішення суду першої інстанції. В липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м. Одеса звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5", с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області, в якій просило суд стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5", с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м. Одеса заборгованість зі сплати вартості спожитої активної електричної енергії у розмірі 13 348 грн. 88 коп., пеню, нараховану за несвоєчасну оплату вартості спожитої електричної енергії, у розмірі 107 грн. 58 коп., 3 % річних, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої електричної енергії, у розмірі 88 грн. 22 коп., а також відшкодувати за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах раніше укладеного договору з постачальником за регульованим тарифом № 1241 із комерційною пропозицією № 1-УП, на виконання цього договору позивачем передано відповідачу електричну енергію за розрахункові періоди січень-червень 2019 року, що підтверджується отриманими даними щодо фактичного споживання електричної енергії відповідача за ці розрахункові періоди від Акціонерного товариства "Одесаобленерго", як оператора системи розподілу, на підставі яких були виставлені рахунки-фактури на оплату вартості спожитої електричної енергії, проте в порушення умов договору вказані рахунки відповідачем своєчасно та в повному обсязі оплачені не були, в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості, а також нараховані пеню та 3% річних. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.09.2019 року до участі у справі №916/2182/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено Акціонерне товариство "Одесаобленерго", м. Одеса. Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.12.2019 року у справі №916/2182/19 (суддя Цісельський О.В.) позов задоволено повністю; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" заборгованість зі сплати електричної енергії (активної) у розмірі 13 348 грн. 88 коп., пеню у розмірі 107 грн. 58 коп., 3% річних у розмірі 88 грн. 22 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що доводи відповідача щодо неналежності Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5" до категорії колективного побутового споживача є безпідставними, у період з січня по червень 2019 року Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5" було спожито 45 298 кВт.год електричної енергії на суму 76 100,64 грн., що підтверджується отриманими даними щодо фактичного споживання електричної енергії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5" за ці розрахункові періоди, на підставі зазначених даних відповідачу було виставлено відповідні рахунки, проте в порушення прийнятих на себе зобов`язань, отримана електроенергія відповідачем була оплачена лише частково. Доказів сплати залишку суми за отриману електроенергію у розмірі 13 348, 88 грн. відповідачем суду не надано, зобов`язання по оплаті за спожиту електричну енергію виникло у строк, зазначений в рахунку, матеріалами справи підтверджено, а відповідачем не спростовано, що рахунок-фактура № 03-124/1 від 22.04.2019 року був отриманий - 03.05.2019 року, рахунок-фактура № 03-124/1 від 29.05.2019 року - 06.06.2019 року, рахунок-фактура № 03-124/1 від 25.06.2019 року - 01.07.2019 року, з огляду на що, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення суми основної заборгованості та нарахованих на цю суми пені і 3 % річних. Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5", с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області з рішенням суду першої інстанції не погодилось, тому звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2019 року у справі №916/2182/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, а також здійснити розподіл судових витрат. Також, скаржник просив суд долучити до матеріалів справи докази, які додаються до апеляційної скарги, які отримані вже після ухвалення судом першої інстанції рішення. Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з`ясуванням всіх обставин справи. Зокрема, скаржник зазначає, що оскільки послуги з електропостачання у багатоквартирному будинку можуть надаватися виключно на підставі індивідуальних договорів з кожним споживачем, ОСББ «Бриз-5», як юридична особа, споживає електричну енергію для власних потреб на освітлення місць загального користування та відкачку каналізації (для забезпечення функціонування спільного майна), а тому не може бути колективним споживачем електричної енергії, не може відповідати за зобов`язаннями співвласників будинку, які є самостійними побутовими споживачами електричної енергії та мають індивідуальні договори з позивачем на постачання електроенергії та з третьою особою на її розподіл. Скаржник зазначає, що прийшовши до висновку про належність ОСББ до категорії колективного споживача, суд не вказав, разом з якими саме споживачами ОСББ колективно споживає електричну енергію, що має істотне значення для справи, оскільки вони мали б бути залученими до участі у цій справі, так як рішення може вплинути на їх права і обов`язки. Більш того, позивач та третя особа як оператор системи розподілу не надали суду копії договорів та додатків до них про постачання і про розподіл електроенергії для ОСББ на підставі публічних договорів, а лише послалися на договір від 09.01.2013 року № И-1241, укладений між ОСББ та Акціонерним товариством «Одесаобленерго», м. Одеса на постачання електроенергії. При цьому, цей договір не відносить ОСББ до категорії колективних споживачів. З 01.01.2019 року третя особа Акціонерне товариство «Одесаобленерго», м. Одеса є оператором системи розподілу електроенергії та повинна була укласти з ОСББ відповідний договір на основі типового. ОСББ приєдналося до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії 01.01.2019 року шляхом надання на адресу Акціонерного товариства «Одесаобленерго», м. Одеса відповідної заяви. При цьому, останнє лише 21.11.2019 року направило на адресу ОСББ договір про надання послуг з розподілу електричної енергії з необхідними додатками, у яких зазначило, що ОСББ є малим непобутовим споживачем, а не колективним. Оскільки договір з додатками ОСББ отримало від третьої особи вже перед ухваленням судом рішення, а розглянуло та підписало цей договір з додатками 20.12.2019 року, тобто після ухвалення судом рішення, то у ОСББ не було можливості надати цей договір суду першої інстанції для додаткового спростовування позиції позивача щодо віднесення ОСББ до категорії колективного споживача. Ці обставини також спростовують висновок суду про те, що ОСББ не вчиняє ніяких дій для узгодження схеми обліку спожитої електроенергії, в зв`язку з чим, скаржник вважає, що це є підставою для долучення цього договору з додатками до справи у якості доказів та їх дослідження у суді апеляційної інстанції. Також скаржник не погоджується з висновком суду про правильність визначення третьою особою, як оператором системи розподілу (ОСР), кількості спожитої ОСББ на підставі загального засобу обліку електричної енергії, встановленого у ТП, що належить Акціонерному товариству «Одесаобленерго», м. Одеса, шляхом віднімання від його показників суми показників квартирних засобів обліку електричної енергії, та незастосування для обліку спожитої ОСББ електроенергії індивідуального лічильника №01606650, оскільки згідно роз`яснень НКРЕКП від 06.05.2014 року № 2654/26/47-14, у багатоквартирному будинку при наявності технічної можливості поквартирного обліку електроенергії, облік спожитої управителем багатоквартирного будинку електроенергії на технічні цілі (освітлення місць загального користування) має здійснюватися встановленим для цього засобом обліку електроенергії. При цьому електропостачальник загальнобудинковий прилад обліку може використовувати для контролю за рівнем споживання електроенергії у всьому будинку та виявлення понаднормативних втрат у внутрішньобудинкових мережах. Крім того, скаржник зауважує, що визнавши правильною схему обліку спожитої ОСББ електроенергії шляхом віднімання від загальнобудинкового приладу суми спожитої побутовими споживачами власниками 70-ти квартир електроенергію за сумою показників їх квартирних приладів обліку, суд залишив поза увагою той факт, що за лютий 2019 року жодних доказів кількості спожитої побутовими споживачами електроенергії позивач і третя особа до суду не надали. Також скаржник зазначає, що доводи позивача та третьої особи про виключення з системи обліку електроенергії лічильника № 01606650 суперечить діючій технічній документації, яку досліджував суд. Відповідач додатково зауважує, що визнавши правильною схему обліку спожитої ОСББ електроенергії шляхом віднімання від загальнобудинкового приладу суми спожитої побутовими споживачами власниками 70-ти квартир електроенергію за сумою показників їх квартирних приладів обліку, суд не звернув увагу і не вказав чому на доводи ОСББ у частині того, що у багатоквартирному будинку крім 70-ти квартир, з якими у позивача та третьої особи є індивідуальні договори на постачання і розподіл електроенергії, є і ще 13 житлових і нежитлових приміщень цокольного поверху, які на праві приватної власності належать фізичним особам - співвласникам будинку і які споживають електричну енергію без будь-яких договорів, тобто є самовільно підключеними до мереж безобліковими споживачами, зазначене свідчить про те, що за спожиту цими приміщеннями електроенергію відповідальність перед позивачем несуть їх власники, а не ОСББ. Тобто, фактично суд визнав правильним віднесення позивачем та третьою особою на рахунок ОСББ електроенергії, яку споживають безобліково власники приміщень цокольного поверху, що суперечить вимогам ч. 8 ст. 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та п. 1.7 Статуту. Скаржник зауважує, що суд не звернув увагу на доводи ОСББ у частині того, що електроенергія від позивача побутовим споживачам передається у місці встановлення квартирних лічильників - на сходових майданчиках у будинку згідно ТУ та проекту, а загальний лічильник встановлений у ТП, тобто на відстані 270 м від будинку. При цьому втрати електричної енергії, яка передається позивачем побутовим споживачам від ТП до квартирних лічильників, Акціонерне товариство «Одесаобленерго», м. Одеса як ОСР відносить на рахунок ОСББ і не віднімає від показників загального лічильника, хоча ці втрати від ТП до квартирних лічильників є складовою тарифу на електроенергію для населення. Відповідач зазначає, що Акціонерне товариство «Одесаобленерго», м. Одеса як ОСР з 01.01.2019 року, яке надає ОСББ послуги з розподілу електричної енергії також на умовах раніше укладеного договору від 09.01.2013 року № 1241, повинне також складати та надавати ОСББ на підпис Акти про приймання-передавання послуг з розподілу електроенергії з визначенням її кількості. Позивач та третя особа такі акти не складали і до суду з підписами відповідача не надали, посилаючись на відсутність необхідності у їх складанні. Суд з доводами позивача і третьої особи погодився, але ОСББ вважає, що така позиція суду суперечить п. 5 додатку 5 до договору, який є обов`язковим для сторін. Ненадання таких Актів з боку позивача та третьої особи позбавили ОСББ можливості підписувати ці акти з зауваженнями, що передбачено ПРРЕЕ. Відсутність Актів про надання ОСР послуг з розподілу електроенергії та актів приймання-передачі від позивача відповідачу будь-якої кількості електроенергії, на думку скаржника, також є підставою для відмови у позові, оскільки відсутні докази розподілу та передачі відповідачу вказаної позивачем та третьою особою електроенергії. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 року за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5", с.Лиманка Овідіопольського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2019 року у справі № 916/2182/19 відкрито апеляційне провадження, справу вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження. 10.02.2020 року через канцелярію до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м. Одеса надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить суд апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5", с.Лиманка Овідіопольського району Одеської області залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2019 року у справі № 916/2182/19 залишити без змін. Судовою колегією відзив було долучено до матеріалів справи. У відзиві позивач зазначає, що відповідно до приписів чинного законодавства Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5", с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області і підпадає під норму закону, що надає можливість приєднання споживача до договору як колективного споживача електричної енергії. При цьому, модель відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м.Одеса та колективним споживачем передбачає, що ОСББ або інша юридична особа об`єднує всіх співвласників такого будинку. Виконавець послуги відповідає за її якість на межі будинку. При такій моделі відносин об`єднання співвласників багатоквартирного будинку діє від власного імені. Фактично, ОСББ купує послугу на наконечниках кабеля 0,4 кВ в ТП 4731 (згідно однолінійної схеми приєднання). Колективний споживач не сплачує виконавцю жодних додаткових платежів, а також на останнього не покладаються зобов`язання щодо оплати за спожиту електричну енергію за усіх співвласників багатоквартирного будинку. Укладання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг здійснюється за умови наявності у споживача діючого договору про надання послуг з розподілу електричної енергії (Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5", с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області приєдналося до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1241 на умовах раніше укладеного договору з Акціонерним товариством «Одесаобленерго»), а тому споживач фактично шляхом споживання електричної енергії приєднався до умов договору із Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м. Одеса. Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м. Одеса неодноразово звертало увагу відповідача на тому, що віднесення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5", с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області до категорії «колективний споживач» відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку не свідчить про те, що на останнього покладається обов`язок здійснювати оплату за спожиту електричну енергію усіх жителів, включаючи оплату на технічне забезпечення будинку. Позивач зауважує, що колективним називається той побутовий споживач електричної енергії, який відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії є юридичною особою, створеною шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку. Крім того, згідно п. 10.2.16. ПРРЕЕ, колективний побутовий споживач розраховується з постачальником електричної енергії за обсяги електричної енергії, спожитої для побутових потреб колективного побутового споживача, за відповідним тарифом для населення, яке розраховується за загальним розрахунковим засобом обліку та об`єднане шляхом створення юридичної особи. Розрахунки за електричну енергію, спожиту на технічні цілі, здійснюються за відповідними тарифами. Тобто, віднесення до такої категорії споживача відповідає обраній або запропонованій комерційній пропозиції із постачальником (1-УП), а також умовам договору про постачання електричної енергії, укладеного із Акціонерним товариством «Одесаобленерго» 2013 року, на умовах якого Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5", с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області і приєднався до договору про постачання електричної енергії споживачу із Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м. Одеса. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м. Одеса звертає увагу суду, що віднесення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5", с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області до даної категорії споживачів, навпаки, є позитивним для ОСББ, оскільки в даному випадку вартість електричної енергії визначається як для індивідуальних та колективних (побутових) споживачів, які не здійснюють господарську та підприємницьку діяльність, відповідно тариф є набагато меншим в такому разі. Щодо ненадання копії публічних договорів та додатків до нього, Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м. Одеса акцентує увагу суду на тому, що це власне є публічний договір, до якого Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5", с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області приєдналось у відповідності до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», такий договір є Типовим, який є додатком до Правил роздрібного ринку електричної енергії, та на виконання вимог, які ставляться до ліцензіата, усі договори та комерційні пропозиції опубліковуються в обов`язковому прядку на офіційному сайті постачальника, відповідно текст такого договору є у відкритому доступі. Звернень на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м. Одеса від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5", с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області стосовно отримання копії договору, що передбачено діючими Правилами, не надходило, тому ці посилання скаржника є безпідставними. Також позивач зауважує, що фактично з січня 2013 року лічильник № 01606650, який належав попередньому балансоутримувачу будинку, не обліковує електричну енергію, яка використовувалась на освітлення поверхових клітин житлового будинку. 09.01.2013 року між Акціонерним товариством «Одесаобленерго» та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 1241, згідно п. 9.1 якого додатки до цього Договору є невід`ємними його частинами на умовах договору про постачання електричної енергії, укладеного з попереднім споживачем. Тому, фактично після внесення змін до схеми обліку електричної енергії, вже після 08.01.2013 року, було укладено договір про постачання електричної енергії із відповідачем на визначених уже умовах договору. Таке споживання електричної енергії здійснювалося, починаючи з 2013 року та відповідачем виконувались оплати без заперечень, втім в наступному, у зв`язку із зміною Голови Правління, виникли проблеми, зокрема із підписанням рахунків на оплату, та списків населення (поквартирно) щодо фактичного обсягу спожитої електричної енергії. Така схема обліку визначена умовами договору, погоджена сторонами, жодних судових рішень щодо оскарження схеми обліку електричної енергії та розрахунку немає. Таким чином, висновок суду про те, що лічильник № 01606650 був відключений згідно технічного паспорта від 08.01.2013 року є обґрунтованим. Крім того, Додатковою угодою № 4 від 27.03.2017 року до договору про постачання електричної енергії № 1241, постачальник та споживач дійшли згоди, в зв`язку із розірванням договору із субспоживачем ФОП Шевченко Л.В., викласти додатки № 2 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» № 2-а «Акт про обсяги спожитої електричної енергії» та додаток № 10 «Перелік об`єктів споживача» в новій редакції, що додаються до додаткової угоди. Зі змісту цих додатків № 2, № 2-а, № 10 до Договору вбачається, що облік електричної енергії за об`єктом, Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5", с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області здійснюється загальнобудинковим приладом обліку електричної енергії № 63841011 (установленого відповідно до технічного паспорту 3-фазного розрахункового вимірювального комплексу від 18.01.2017 року), а до моменту внесення змін до договору електрична енергія, яка використовувалась на освітлення поверхових клітин фактично, не могла обліковуватись лічильником № 01606650, адже останній був відключений ще 08.01.2013 року. Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м. Одеса вважає, що хибними є вимоги апеляційної скарги відносно того, що: «Суд залишив поза увагою той факт, що за лютий 2019 року жодних доказів кількості спожитої побутовими споживачами електроенергії позивач і третя особа до суду не надали. Тому, суд не міг перевірити правильність розрахунків позивача та третьої особи щодо визначення різниці між загальним лічильником та сумою квартирних», оскільки в матеріалах справи наявний досліджений судом доказ щодо обсягу спожитої електричної енергії Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5", с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області у спірний період, яким адміністратор комерційного обліку підтверджує фактично спожитий об`єм електроенергії лише відповідачем. Позивач також звертає увагу апеляційного суду на те, що апелянт, вказуючи у апеляційній скарзі, що: «щодо визнання судом правильною схему обліку спожитої ОСББ електроенергії шляхом віднімання від загально будинкового приладу суми спожитої побутовими споживачами власниками 70-ти квартир електроенергії за сумою показників їх квартирних приладів обліку» дійшов помилкового висновку, оскільки суд першої інстанції в межах предмету спору у справі № 916/2182/19 розглядав вимогу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, внаслідок порушення договірних зобов`язань зі сторони споживача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5", с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області, виходячи із узгодженої та вже існуючої схеми обліку, питання щодо вірності/невірності якої не було предметом даного спору. Третя особа своїм правом згідно ч. 1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України не скористалася, відзив на апеляційну скаргу не надала, що згідно з ч. 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку. Суд апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Переглянувши у порядку письмового провадження оскаржуване у справі рішення суду першої інстанції, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права України, фактичні обставини справи, оцінивши докази на їх підтвердження в межах доводів апеляційної скарги, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі перегляду справи, правових норм, які підлягають застосуванню, та матеріалів справи в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5", с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області не підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2019 року у справі № 916/2182/19 є правомірним та таким, що не підлягає скасуванню, виходячи з наступного. Господарським судом Одеської області та Південно-західним апеляційним господарським судом було встановлено та неоспорено учасниками справи наступні обставини. Починаючи з 09.01.2013 року, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5", с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області є діючим споживачем електричної енергії та отримувало послуги з постачання електричної енергії від Акціонерного товариства "Одесаобленерго", як постачальника за регульованим тарифом за договором постачання електричної енергії № И1241 від 09.01.2013 року. 27.03.2017 року між ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5", с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області було укладено Додаткову угоду № 4 до Договору постачання електричної енергії від 09.01.2013 року № И1241, відповідно до якої сторони дійшли згоди, викласти додатки № 2, 2-а та 10 в редакції, що додаються до додаткової угоди. З вказаних додатків (т. 1 а.с. 185-186) вбачається, що облік електричної енергії за об`єктом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5", с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області здійснюється загальнобудинковим приладом обліку електричної енергії № 63841011. Відповідно до п. 13 Розділу XVII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» з 01.01.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м. Одеса було відокремлено від Акціонерного товариства «Одесаобленерго», як постачальника електричної енергії. Згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 року № 429 «Про видачу ліцензій з постачання електричної енергії споживачу», від 26.10.2018 року № 1268 «Про затвердження методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території», Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м. Одеса є постачальником електричної енергії споживачам. Відповідні відомості було розміщено у газетах Одеські вісті № 95 від 12.12.2018 року, №97 від 19.12.2018 року, № 99 від 29.12.2018 року , Вечірня Одеса № 28 від 12.03.2019 року (т. 1 а.с. 26-30). Згідно заяви-приєднання до договору постачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м. Одеса приєдналось до договору № 1/01/30/11/2018 від 30.11.2018 року Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про надання послуг з розподілу електричної енергії. На виконання п. 2 та п. 4 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5", с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області, підписавши заяву про приєднання від 18.01.2019 року, починаючи з 01.01.2019 року приєдналось до публічного договору про розподіл електричної енергії з Акціонерним товариством "Одесаобленерго" шляхом фактичного споживання електричної енергії з комерційною пропозицією № 1-УП. Акціонерне товариство "Одесаобленерго" надає Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м. Одеса та споживачу послуги з розподілу електричної енергії. Крім функцій оператора системи розподілу, Акціонерне товариство "Одесаобленерго" також виконує функції постачальника послуг комерційного обліку (в силу абз. 3 п. 5 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р.) та адміністратора комерційного обліку в силу (п. 11 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року). На підставі отриманої інформації про обсяги спожитої електричної енергії, постачальник електричної енергії (позивач у справі) розраховує її вартість, виходячи з умов договорів до яких приєднався споживач, та виставляє споживачу рахунки на оплату. Для підтвердження фактичного споживання відповідачем активної електричної енергії позивач подав до справи довідку про кількість спожитої електричної енергії споживачем - Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5", с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області за період січня-червня 2019 року, надану Акціонерним товариством "Одесаобленерго" та копії відомостей про обсяги спожитої електричної енергії побутовими споживачами за вказаним об`єктом (т. 1 а.с. 44), відповідно до якої в період з січня по червень 2019 року кількість спожитої електричної енергії за договором № 1241 складає 45298 кВт/год. На підставі чого позивачем відповідачу було виставлено рахунки за спожиту електричну енергію у період січень-червень 2019 року, які було направлено на адресу відповідача, що підтверджується наявними у матеріалах справи поштовими повідомленнями та описами вкладення, які відповідачем частково були оплачені, що підтверджується виписками по банківському рахунку позивача, а саме: - рахунок від 30.01.2019 року № 03-1241/1 на загальну суму 21 031,92 грн.; сплата 15.02.2019 року на суму 8 000 грн.; - від 21.02.2019 року № 03-1241/1 на загальну суму 28 177 грн. 85 коп. (з урахуванням боргу за попередній період); сплата 28.02.2019 року на суму 1452 грн. 74 коп. - від 22.03.2019 року № 03-1241/1 на загальну суму 25 441 грн. 89 коп. (з урахуванням боргу за попередній період); сплата 29.03.2019 на суму 9689 грн. 48 коп., 15.04.2019 року на суму 6299 грн. 28 коп., 26.04.2019 року на суму 6562 грн. 96 коп.; - від 22.04.2019 року № 03-1241/1 на загальну суму 11 734 грн. 80 коп. (з урахуванням боргу за попередній період); сплата 16.05.2019 року на суму 10081 грн. 04 коп., 31.05.2019 року на суму 3818 грн. 84 коп.; - від 29.05.2019 року № 03-1241/1 на загальну суму 22 122 грн. 49 коп. (з урахуванням боргу за попередній період); сплата 14.06.2019 року на суму 6 519 грн. 42 коп.; - від 25.06.2019 року № 03-1241/1 на загальну суму 23 677 грн. 15 коп. (з урахуванням боргу за попередній період); сплата 10.07.2019 року 10 328 грн. 27 коп. Сума заборгованості за виставленими рахунками складає 13 348 грн. 88 коп. Разом з тим, матеріали справи також містять листи відповідача на адресу позивача від 12.03.2019 року № 19/03-12-1 та від 10.06.2019 року № 19/06-10-01, якими відповідач повідомляв позивача про незгоду із показниками лічильника, на підставі яких позивачем здійснювались відповідні нарахування спожитої електроенергії, нарахованими сумами за спожиту електроенергію, а також зауважував, що облік спожитої ОСББ електричної енергії здійснюється за допомогою електролічильника № 01606650, та саме показники цього лічильника мають враховуватись при здійсненні нарахувань спожитої електричної енергії. Несплата вищезазначеної заборгованості стала підставою для нарахування на вказану заборгованість пені та 3% річних і звернення позивача із відповідним позовом до суду. Норми права, які регулюють спірні правовідносини, доводи та мотиви відхилення аргументів, викладених скаржником в апеляційній скарзі, за якими суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції. За загальними положеннями цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї ж статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського Кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Зобов`язана сторона має право відмовитися від виконання зобов`язання у разі неналежного виконання другою стороною обов`язків, що є необхідною умовою виконання. Статтями 525, 526 і 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 Цивільного кодексу України). За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується; окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу (ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України). Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії споживачу встановлюється Законом України «Про ринок електричної енергії». Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. За змістом ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу. У договорі постачання електричної енергії споживачу визначаються, зокрема, строк дії договору, умови припинення, пролонгації та розірвання договору, зокрема в односторонньому порядку споживачем у разі зміни електропостачальника, а також умови дострокового розірвання договору із зазначенням наявності чи відсутності санкції (штрафу) за дострокове розірвання договору. Жодне положення договору постачання електричної енергії споживачу не має створювати обмежень права споживача на зміну електропостачальника. Крім того, договір не може містити положення, що накладають додаткові фінансові зобов`язання на споживача, який здійснює зазначене право. В іншому разі таке положення вважається недійсним з моменту укладення договору. Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Згідно до п. 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за № 312 (далі ПРРЕЕ), на роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами. Відповідно до п. 1.2.8. ПРРЕЕ постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору. Пунктом 3.1.7. ПРРЕЕ встановлено, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформлюються у паперовій формі та підписуються обома сторонами. Згідно пп. 23 п. 5.2.2 ПРРЕЕ електропостачальник зобов`язаний формувати комерційні пропозиції щодо продажу (споживання) електричної енергії. Пунктом 3.2.9. ПРРЕЕ визначено, що за наявності публічних комерційних пропозицій електропостачальник розміщує на своєму веб-сайті та в центрах обслуговування споживачів бланки заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу. Так, як вбачається з матеріалів справи, на виконання Закону України «Про ринок електричної енергії», під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу Акціонерного товариства «Одесаобленерго» від постачання електричної енергії, створено Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м.Одеса, яке з 01.01.2019 року, відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 року № 429 «Про видачу ліцензій з постачання електричної енергії споживачу», є постачальником електричної енергії споживачам. Розділом XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» (зі змінами) передбачено, що : - суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення, зобов`язаний в установленому порядку отримати ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії; - упродовж двох років з 01.01.2019 року такий електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії, виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, яка визначається як область; - фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послух (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Територією діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м. Одеса, як ліцензованого постачальника універсальних послуг, з 01.01.2019 року є територія Одеської області, оскільки на цій території здійснював діяльність попередній постачальник за регульованим тарифом (Акціонерне товариство ,,Одесаобленерго"). Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та публічні комерційні пропозиції для споживачів електричної енергії, які мають право на універсальну послугу, викладені Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м. Одеса на офіційному веб-сайті та розміщені в газеті «Одеські вісті» № 99 від 29.12.2018 року. Також, на офіційному сайті Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м. Одеса також розміщені комерційні пропозиції для споживачів, розроблені у відповідності до норм Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 за № 312 (далі - ПРРЕЕ), зокрема: Комерційна пропозиція № 1-УП Споживач: індивідуальний побутовий споживач, та колективний побутовий споживач, Комерційна пропозиція № 2-УП Споживач: малий непобутовий споживач, бюджетні установи, юридичні споживачі з договірною потужністю до 150 кВт. Так, в даному випадку, як вірно зазначено судом першої інстанції, правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" та "Об`єднанням багатоквартирного будинку "Бриз-5" виникли на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з комерційною пропозицією № 1-УП. При цьому, приєднання відповідача до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції №1-УП підтверджується фактом споживання електричної енергії та частковою оплатою виставлених відповідачу рахунків за спожиту електричну енергію. Крім того, згідно заяви-приєднання до договору Постачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м. Одеса приєдналось до договору № 1/01/30/11/2018 від 30.11.2018 року постачальника Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах раніше укладеного договору від 09.01.2013 року №1241. З огляду на що, як вірно зазначено судом першої інстанції, доводи відповідача про відсутність у нього та третьої особи на момент розгляду справи договірних правовідносин не відповідають дійсності. З урахуванням викладеного, також не можуть бути прийняті до уваги посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо надання Акціонерним товариством «Одесаобленерго» лише 21.11.2019 року на адресу ОСББ договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з необхідними додатками, та підписання цього договору лише 20.12.2019 року, оскільки на момент виникнення спірних правовідносин договірні відносини між відповідачем та третьою особою щодо послуг розподілу вже існували, такий договір було укладено вже після прийняття рішення суду першої інстанції у даній справі, а предметом розгляду даної справи є правовідносини, що виникли між позивачем, як постачальником електроенергії, та відповідачем, як споживачем такої електроенергії у період до укладання нового договору, з огляду на що договірні правовідносини за цим договором між відповідачем та третьою особою не входять в предмет доказування у даній справі. Тому судом апеляційної інстанції не можуть бути прийняті в якості доказів по справі надані скаржником до апеляційної скарги документи. Таким чином, судова колегія зазначає, що у спірних правовідносинах позивач виступає постачальником електричної енергії, а третя особа - Акціонерне товариство "Одесаобленерго" лише надає позивачу та відповідачу (споживачу) послуги з розподілу електричної енергії, послуги комерційного обліку (в силу абз. 3 п. 5 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року) та адміністратора комерційного обліку в силу (п. 11 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року). З огляду на викладене, предметом дослідження у даній справі є належне виконання або невиконання сторонами (позивачем та відповідачем) публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з комерційною пропозицією № 1-УП. Так, умовами п. 1.1 публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг передбачено, що цей договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - Споживач) постачальником універсальних послуг (далі - Постачальник) та укладається сторонами з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до цього Договору, згідно із заявою-приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору. Цей договір є публічним Договором приєднання, якщо укладений шляхом приєднання Споживача до розробленого Постачальником Договору, що розміщений на його сайті та на умовах комерційної пропозиції, що опублікована на сайті Постачальника (публічна комерційна пропозиція). Пунктом 2.1 публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг передбачено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м. Одеса продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок останнього, а Споживач оплачує Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м. Одеса вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у Споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії (п. 2.2 Публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг). Пунктом 3.1 договору сторони передбачили, що умови надання універсальних послуг Споживачу повинні передбачати наступне: ціни на електроенергію для споживача повинні бути економічно обґрунтованими, прозорими, недискримінаційними і формуватися постачальником відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором; Споживач має право змінювати постачальника без сплати будь-яких штрафних санкцій на користь такого постачальника у разі дострокового розірвання цього договору. Постачальник за цим договором не має права вимагати від Споживача будь-якої іншої оплати за спожиту електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є додатком 3 до цього договору (п. 3.3 договору). Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до Методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору (п. 5.1 договору). Згідно п. 5.5. договору ціна на електричну енергію встановлюється з дотриманням вимог, передбачених Законом України "Про ринок електричної енергії" і ПРРЕЕ. Сторони домовились про те, що ціна на електричну енергію, встановлена Регулятором, повинна бути обов`язкова для сторін з дати її введення в дію. Відповідно до пункту 5.8 договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. Пунктом 5.9 договору встановлено, що розрахунки Споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника. При цьому, Споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу Постачальника, та в інший не заборонений чинним законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Постачальника надійшла вся сума коштів. Спецрахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі, у разі його зміни. Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних вебсайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо комерційної якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки (п. 5.10 договору). Згідно з п. 5.11. договору, якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ (з урахуванням особливостей, встановлених для вразливих споживачів). У разі порушення Споживачем строків оплати Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати за цим Договором. Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції. Пунктом 6.2 договору, серед іншого, сторони домовились, що Споживач зобов`язується забезпечити своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору. Цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набуває чинності з дати подання Споживачем заяви-приєднання. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної Споживачем у заяві-приєднанні (п. 13.1 договору). Згідно додатку № 3 до договору на постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційної пропозиції № 1-УП, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг набирає чинності з дати оплати рахунка, отриманого від Постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання Споживачем заяви-приєднання до умов договору і укладається на строк до 31.12.2019 року, а в частині розрахунків договір діє до повного їх виконання. Відповідно до п. 3 комерційної пропозиції № 1-УП обсяги спожитої електричної енергії визначаються Оператором за розрахунковий період, який становить один календарний місяць. Згідно п. 5.10 публічного договору оплата рахунка Постачальника має бути здійснена Споживачем, у строки визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції. Пунктом 3 комерційної пропозиції № 1-УП, передбачено, що Споживач здійснює оплату протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунку, грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ТОВ "ООЕК", але не пізніше ніж до 10 числа місяця, що слідує за розрахунковим. Споживач має право здійснювати попередню оплату. Пунктом 5.5.5 Правил передбачено, що Споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Тобто, відповідач, приєднавшись до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції №1-УП, шляхом фактичного споживання електричної енергії, погодився з вищевикладеними умовами публічного договору, та взяв на себе відповідні зобов`язання. Так, матеріали справи містять як докази споживання відповідачем електричної енергії, так і докази виставлення позивачем відповідачу відповідних рахунків за спожиту електричну енергію у період січень-червень 2019 року та докази їх часткової оплати. При цьому, як зазначалось раніше, для підтвердження фактичного споживання відповідачем активної електричної енергії позивач подав до справи довідку про кількість спожитої електричної енергії споживачем - Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5", с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області за період січня-червня 2019 року, надану Акціонерним товариством "Одесаобленерго" та копії відомостей про обсяги спожитої електричної енергії побутовими споживачами за вказаним об`єктом (т. 1 а.с. 44), відповідно до якої в період з січня по червень 2019 року кількість спожитої електричної енергії за договором № 1241 складає 45298 кВт/год. Відповідач не згоден з вказаними обсягами спожитої електричної енергії і така незгода в цілому обґрунтована тим, що, на думку останнього, обсяг спожитої електричної енергії обліковується не тим засобом обліку: замість № 01606650 обсяги обраховуються засобом обліку за № 63841011. Відповідно до абз. 3 п. 5 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року Оператор системи надає послуги комерційного обліку споживачам. За пп. 6.1 та пп. 6.8 п. 6 розділу ХІІ "Кодексу комерційного обліку", що затверджений постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018р., зчитування показів лічильників провадиться Постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або Оператором системи, або Споживачем та передаються Адміністратору комерційного обліку (АКО) для проведення розрахунків та виставлення рахунків учасникам ринку на основі фактичних даних комерційного обліку. Згідно п. 4.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку Адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленим Кодексом комерційного обліку. Згідно до п. 4.12. Правил роздрібного ринку електричної енергії, розрахунки між Споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від Адміністратора комерційного обліку, в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Пунктом 4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити Споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку. Тобто, за приписами вказаних правових норм, обсяги спожитої електричної енергії встановлюються оператором системи, яким в даному випадку є Акціонерне товариство «Одесаобленерго», з яким у відповідача на момент виникненнення спірних правовідносин було укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах раніше укладеного договору від 09.01.2013 року № 1241. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 27.03.2017 року між ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5", с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області було укладено Додаткову угоду № 4 до Договору постачання електричної енергії від 09.01.2013 року № И1241, відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти додатки № 2, 2-а та 10 в редакції, що додаються до додаткової угоди. З вказаних додатків вбачається, що облік електричної енергії за об`єктом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5", с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області здійснюється загальнобудинковим приладом обліку електричної енергії саме за № 63841011. Доказів укладення ними інших додаткових угод, а також доказів встановлення будь-яких інших засобів обліку матеріали справи не містять. З огляду на викладене, саме на підставі даних вищевказаного засобу обліку у спірних правовідносинах мають здійснюватися нарахування спожитої електричної енергії. Крім того, як вірно зазначив суд першої інстанції, якщо проаналізувати п. 1, 2 Додатку № 2 до договору про постачання електричної енергії від 09.01.2013 року "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", укладеного між Акціонерним товариством "Одесаобленерго" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5", п. 4 Додатку № 5 "Порядок розрахунків" в редакції до Договору, роз`яснення № 2654/26/47-14 НКРЕКП від 06.05.2014 року, з наведеного вбачається, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, відповідно до умов договору з Акціонерним товариством "Одесаобленерго", кожного місяця зобов`язано зняти покази розрахункового засобу обліку по своєму об`єкту, і надати Акти про обсяги спожитої електроенергії до Акціонерного товариства "Одесаобленерго". Доказів цього скаржником не надано. З огляду на викладене, відповідачем належними та допустимими доказами по справі не доведено ані суду першої інстанції, ані суду апеляційної інстанції іншого обсягу спожитої електричної енергії за період січня-червня 2019 року, аніж той, що міститься у наявній у матеріалах справи довідці Акціонерного товариства "Одесаобленерго" та копії відомостей про обсяги спожитої електричної енергії побутовими споживачами за вказаним об`єктом (т. 1 а.с. 44), відповідно до якої в період з січня по червень 2019 року кількість спожитої електричної енергії за договором № 1241 складає 45298 кВт/год. На підставі зазначених обсягів спожитої електричної енергії позивачем відповідачу було виставлено відповідні рахунки, які відповідачем були оплачені частково, з огляду на що судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність обов`язку споживача оплатити такі рахунки в повному обсязі, і тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 13 348,88 грн. правомірно задоволені місцевим господарським судом в повному обсязі. Що стосується заявленої до стягнення суми пені та 3 % річних, судова колегія зазначає, що апеляційна скарга будь-яких доводів щодо необґрунтованості розрахунку заявленої до стягнення пені та 3% річних не містить, відповідачем контррозрахунку ані в суді першої інстанції, ані в суді апеляційної інстанції надано не було, з огляду на що судовою колегією обґрунтованість нарахування вказаних сум не перевіряється, оскільки відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги при апеляційному перегляді оскаржуваного рішення суду. Посилання скаржника на невірне визначення судом першої інстанції відповідача, як колективного споживача, судовою колегією до уваги не приймаються, оскільки відповідно до п. 62 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії", побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Аналогічні приписи містять п. 1.1.2 розділу І Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до якого споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання; а побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). При цьому, згідно ст. 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна. Тобто, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку саме в силу правової природи його створення, є колективним споживачем. Посилання скаржника на те, що Акціонерне товариство «Одесаобленерго» повинно складати та надавати ОСББ на підпис Акти про приймання-передавання послуг з розподілу електроенергії з визначенням її кількості, які в даному випадку відсутні, судовою колегією відхиляються, оскільки питання обліку спожитої енергії урегульовано між Акціонерним товариством "Одесаобленерго" та відповідачем, а тому позивач позбавлений можливості на законодавчо закріпленому рівні втручатись у такі відносини. Інші доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, в цілому зводяться до непогодження останнього з існуючою схемою обліку спожитої електричної енергії, при цьому, як вже було зазначено раніше, правовідносини з обліку спожитої електричної енергії, є правовідносинами між відповідачем та третьою особою, в предмет доказування у даній справі не входять, та фактично зводяться до незгоди заявника з висновками суду щодо оцінки наданих доказів, а тому не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції у даній справі. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін проти України", § 58, рішення від 10 лютого 2010 року). Пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвеція) зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України", no. 4241/03, від 28.10.2010 року). Обґрунтованим визнається рішення суду, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. Колегія суддів зауважує, що ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує особі право на справедливий суд. Однак ця стаття не закріплює будь-яких правил допустимості доказів чи правил їх оцінки, а тому такі питання регулюються передусім національним правом і належать до компетенції національних судів. Для того, щоб судовий розгляд був справедливим, як того вимагає п. 1 ст. 6 Конвенції, суд зобов`язаний належним чином вивчити та перевірити зауваження, доводи й докази, а також неупереджено їх оцінити на предмет того, чи будуть вони застосовуватися в рішенні суду. І хоча Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях констатує, що п. 1 ст. 6 Конвенції дійсно вимагає, щоб суди мотивували висновки в рішеннях, однак ця вимога не означає обов`язку суду надавати детальну відповідь на кожен аргумент; таке питання вирішується виключно у світлі обставин конкретної справи. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.05.2018 року у справі № 918/519/17. Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає приписам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи, норми чинного законодавства місцевим господарським судом застосовані правильно, а мотиви, з яких подана апеляційна скарга, не можуть бути підставою для його скасування. За таких обставин, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5", с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області не підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2019 року у справі № 916/2182/19 відповідає обставинам справи та вимогам закону і достатніх правових підстав для його скасування не вбачається. Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд судового рішення покладаються на скаржника. Керуючись ст. 129, 240, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, - П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бриз-5", с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2019 року у справі № 916/2182/19 залишити без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2019 року у справі № 916/2182/19 - залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і не може бути оскаржена в касаційному порядку, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді Н.М. Принцевська А.І. Ярош