Постанова Тернопільський апеляційний суд № 607/388/20

Справа № 607/388/20Головуючий у 1-й інстанції Гуменний П.П. Провадження № 33/817/124/20 Доповідач - Тиха І.М. Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП П О С Т А Н О В А 20 березня 2020 р. м. Тернопіль Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М. ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Гроди І.П. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,- в с т а н о в и в: Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень та позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік та стягнуто в дохід держави 420,40 грн. судового збору. В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 - адвокат Грода І.П., не погоджуючись з рішенням суду, просить його скасувати та закрити провадження у справі, а також поновити строк на оскарження вказаного рішення у зв"язку з отриманням постанови 02.03.2020 року, про що свідчить відповідна розписка. Зазначає, що вчасне подання апеляційної скарги було неможливе через збіг життєвих обставин. Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, або якщо в поновленні цього строку відмовлено. З матеріалів адмінсправи слідує, що при винесенні оскаржуваної постанови 26.02.2020 року ОСОБА_1 та його захисник Грода І.П. були присутні у судовому засіданні та ознайомлені з порядком оскарження судового рішення. Між тим, поважними причинами пропуску строку на оскарження судових рішень є обставини, які об`єктивно перешкоджають особі вчасно звернутись до суду з апеляційною скаргою. Посилання апелянта на поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду у зв"язку з отриманням копії рішення та збігом життєвих обставин не може бути визнано поважною причиною пропуску строку на апеляційне скарження, оскільки строк на оскарження постанови суду починає перебіг з дня її винесення, з огляду на що, підстав для поновлення пропущеного строку на подачу апеляції, апеляційний суд не знаходить. Отже, оскільки законом встановлено десятиденний строк на оскарження постанови суду першої інстанції про притягнення особи до адмінвідповідальності, який починає перебіг з дня її винесення, у судовому засіданні 26.02.2020 року ОСОБА_1 ,та його захсник Грода І.П. були присутні, вважаю посилання апелянта щодо поважності причин пропуску ним строку на оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.02.2020 року необґрунтованими, а відтак у задоволенні клопотання про поноволення строку на апеляційне оскарження слід відмовити, в зв`язку з чим апеляційну скаргу слід повернути апелянту. Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.294 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В: В задоволенні клопотання адвоката Грода І.П. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.02.2020 року відмовити. Скаргу повернути апелянту. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя