LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС335/11109/17

від 18.03.2020 · Цивільна
Резолютивна:У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Групп Інвест» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала Іменем України 18 березня 2020 року м. Київ справа № 335/11109/17 провадження № 61-16728св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Висоцької В. С., суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Сердюка В. В., Фаловської І. М., учасники справи: позивач - Запорізька міська рада, від імені якої в інтересах держави позов подав керівник Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, відповідачі: департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «АВ Групп Інвест», третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Групп Інвест» про повернення судового збору, у справі за позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Групп Інвест», третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, про скасування рішення державного реєстратора, скасування записів про право власності, визнання відсутніми прав, знесення самовільно збудованих об`єктів, ВСТАНОВИВ: Керівник Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради 15 вересня 2017 року звернувся до суду із позовом до департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , ТОВ «АВ Групп Інвест», третя особа -Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, в якому просив (з урахуванням уточненої позовної заяви від 17 вересня 2018 року № 50-9000 вих-19): - скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29 травня 2015 року № 21703835 щодо реєстрації права власності на комплекс для обслуговування пасажирів літ. В, Г, Д, Е, Ж, З, И, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 ; - визнати відсутнім внаслідок незаконності набуття у ОСОБА_1 права власності на комплекс для обслуговування пасажирів літ. В, Г, Д, Е, Ж, З, И, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; - визнати відсутнім внаслідок незаконності набуття у ТОВ «АВ Групп Інвест» права власності на комплекс для обслуговування пасажирів літ. В, Г, Д, Е, Ж, З, И, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; - скасувати запис про право власності № 10940932 про реєстрацію права власності на комплекс для обслуговування пасажирів літ. В, Г, Д, Е, Ж, З, И, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ «АВ Групп Інвест»; - зобов`язати ОСОБА_1 знести самочинно збудовані об`єкти нерухомості, а саме комплекс для обслуговування пасажирів літ. В, Г, З, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20 лютого 2019 року позовні вимоги керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , ТОВ «АВ Групп Інвест», третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, про скасування рішення державного реєстратора, скасування записів про право власності, визнання відсутніми прав, знесення самовільно збудованих об`єктів задоволено. Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29 травня 2015 року № 21703835 щодо реєстрації права власності на комплекс для обслуговування пасажирів літ. В, Г, Д, Е, Ж, З, И, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 . Визнано відсутнім внаслідок незаконності набуття у ОСОБА_1 права власності на комплекс для обслуговування пасажирів літ. В, Г, Д, Е, Ж, З, И, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано відсутнім внаслідок незаконності набуття у ТОВ «АВ Групп Інвест» права власності на комплекс для обслуговування пасажирів літ. В, Г, Д, Е, Ж, З, И, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Скасовано запис про право власності № 10940932 про реєстрацію права власності на комплекс для обслуговування пасажирів літ. В, Г, Д, Е, Ж, З, И, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за суб`єктом ТОВ «АВ Групп Інвест». Зобов`язано ОСОБА_1 знести самочинно збудовані об`єкти нерухомості, а саме комплекс для обслуговування пасажирів літ. В, Г, З, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання судового збору. Постановою Запорізького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20 лютого 2019 року змінено, виключено з резолютивної частини пункти щодо визнання відсутнім внаслідок незаконності набуття у ОСОБА_1 права власності на комплекс для обслуговування пасажирів літ. В, Г, Д, Е, Ж, З, И, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання відсутнім внаслідок незаконності набуття у ТОВ «АВ Групп Інвест» права власності на комплекс для обслуговування пасажирів літ. В, Г, Д, Е, Ж, З, И, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Групп Інвест» задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20 лютого 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року в частині зобов`язання ОСОБА_1 знести самочинно збудовані об`єкти нерухомості, а саме комплекс для обслуговування пасажирів літ. В, Г, З, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 скасовано і провадження у справі в цій частині закрито. Повідомлено керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, який діє в інтересах Запорізької міської ради, що розгляд спору про знесення самочинного будівництва віднесено до юрисдикції адміністративного суду. В решті рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20 лютого 2019 року у незміненій апеляційним судом частині та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року залишено без змін. 16 лютого 2020 року ТОВ «АВ Групп Інвест» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Покликаючись на те, що постановою Верховного Суду провадження у справі в частині знесення самочинно збудованих об`єктів нерухомості закрито, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір» заявник просить повернути судовий збір, сплачений за перегляд справи у касаційній інстанції. Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02 березня 2020 року визначено колегію суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду для розгляду справи у складі: Грушицький А. І. (суддя-доповідач), Висоцька В. С., Литвиненко І. В., Сердюк В. В., Фаловська І. М. Згідно із пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи, що постановою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року провадження у цій справі закрито лише в частині вимог керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованих об`єктів, судові рішення в частині вимог до ТОВ «АВ Групп Інвест» залишено без змін, тому клопотання заявника про повернення судового збору не підлягає задоволенню. Провадження у справі в частині вимог до ТОВ «АВ Групп Інвест» закрито не було, тому відсутні передбачені пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підстави для повернення судового збору заявнику. З урахуванням викладеного та керуючись частиною другою статті 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Групп Інвест» про повернення судового збору відмовити. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає. Головуючий Судді:В. С. Висоцька А. І. Грушицький І. В. Литвиненко В. В. Сердюк І. М. Фаловська

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»