Ухвала КАС ВС № 620/3059/19

УХВАЛА 19 березня 2020 року Київ справа №620/3059/19 адміністративне провадження №К/9901/5441/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Білак М.В., суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В., розглянувши клопотання Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі №620/3059/19 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в с т а н о в и в : До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі №620/3059/19. Ухвалою від 5 березня 2020 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано на судове рішення. До Верховного Суду надійшла заява Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням № 1115 від 19 лютого 2020 року на суму 1681,60 грн. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», у х в а л и в : Клопотання Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити. Повернути Управлінню Державної міграційної служби України в Чернігівській області судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1681,60 грн., який сплачено згідно з платіжним дорученням № 1115 від 19 лютого 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується. ........................... ........................... ........................... М.В. Білак О.А. Губська О.В. Калашнікова, Судді Верховного Суду