Ухвала КЦС ВС № 428/3851/19

У Х В А Л А 13 березня 2020 року м. Київ справа № 428/3851/19 провадження № 61-2455ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Луганського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року у справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, встановив: 30 січня 2020 року ОСОБА_4 , представник ОСОБА_1 , звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Луганського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ). Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Отже, питання відкриття касаційного провадження у цій справі вирішується у порядку, визначеному ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяв на час подання касаційної скарги. На виконання вимог вищевказаної ухвали представник заявника направив до Верховного Суду належні докази на підтвердження того, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, зокрема, лист Луганського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року та лист Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 лютого 2020 року, з яких вбачається, що ОСОБА_5 вручено копію оскаржуваного судового рішення 28 січня 2020 року та ОСОБА_6 , представнику ОСОБА_1 , - 14 січня 2020 року. Беручи до уваги зазначене, строк на касаційне оскарження постанови Луганського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії постанови Луганського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року до закінчення касаційного провадження. Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії має містити обґрунтування необхідності зупинення дії рішення. Проте представником заявника не вказано достатніх та обґрунтованих підстав для зупинення дії вказаного судового рішення і до касаційної скарги не додано доказів, які б підтверджували необхідність зупинення його дії. Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, ухвалив: Поновити ОСОБА_7 у строк на касаційне оскарження постанови Луганського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року Відкрити касаційне провадження у вказаній справі. Витребувати з Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільну справу № 428/3851/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя. У задоволенні клопотання ОСОБА_8 , представника ОСОБА_1 ,про зупинення дії постанови Луганського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року відмовити. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 квітня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Ю. Тітов