Ухвала КАС ВС № 344/20065/19

УХВАЛА 18 березня 2020 року Київ справа №344/20065/19 адміністративне провадження №К/9901/6196/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В.М., суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року у справі №344/20065/19 за позовом ОСОБА_1 до Рядового поліції взводу 1 роти №2 БУПП в Івано-Франківській області Дуплеци Тетяни Ярославівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, УСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом, у якому просив визнати незаконною та скасувати постанову рядового поліції взводу 1 роти №2 БУПП в Івано-Франківській області Дуплеци Т.Я. від 01 листопада 2019 року у справі про адміністративне правопорушення за порушення частини першої статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та закрити провадження по справі. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року, у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, позивач звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з вказаною скаргою. Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Втім, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав. З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом оскарження в цій справі є постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП. Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Наведеним конституційним положенням кореспондують норми статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і статті 13 КАС України. Водночас згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені. Своєю чергою, стаття 286 КАС України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Відтак, судові рішення, ухвалені за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності касаційному оскарженню не підлягають. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. За такого правового регулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні. На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 272, 333 КАС України, УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року у справі №344/20065/19 за позовом ОСОБА_1 до Рядового поліції взводу 1 роти №2 БУПП в Івано-Франківській області Дуплеци Тетяни Ярославівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями є остаточною та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.М. Соколов Л.О. Єресько А.Г. Загороднюк , Судді Верховного Суду