Ухвала КАС ВС № 344/1294/26

УХВАЛА 15 червня 2026 року м. Київ справа №344/1294/26 адміністративне провадження № К/990/26451/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Рибачука А.І. суддів: Бучик А.Ю., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2026 у справі №344/1294/26 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Ковалюк Тетяни Ярославівни, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, ВСТАНОВИВ: З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що рішенням Івано-Франківського суду Івано-Франківської області від 10.04.2026 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 007698, складену 12.01.2026 інспектором 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Ковалюк Т.Я. щодо ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), а провадження у справі закрито. У задоволенні позовних вимог до інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Ковалюк Т.Я. відмовлено. Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, не погодившись із зазначеним рішенням суду, подало апеляційну скаргу. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2026 апеляційну скаргу задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. 08.06.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2026 у справі №344/1294/26. Перевіривши наведені у скарзі ОСОБА_1 доводи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке. Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у випадках, визначених законом. Відповідно до частини першої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами. Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені. Предметом оскарження у цій справі є постанова про накладення адміністративного стягнення за частиною четвертою статті 126 КУпАП. За такого правового регулювання постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2026 у справі №344/1294/26, ухвалена за наслідками апеляційного перегляду рішення, прийнятого у справі з приводу рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення особи до адміністративної відповідальності, не підлягає касаційному оскарженню. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження у зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню. Керуючись статтями 333, 355, 359 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2026 у справі №344/1294/26 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Ковалюк Тетяни Ярославівни, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Копію цієї ухвали суду направити особі, яка подала касаційну скаргу, в порядку, визначеному статтею 251 КАС України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. ........................ ........................ ........................ А.І. Рибачук А.Ю. Бучик Н.В. Коваленко, Судді Верховного Суду