Ухвала КАС ВС № 817/910/17

УХВАЛА 18 березня 2020 року Київ справа №817/910/17 адміністративне провадження №К/9901/29818/18 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2017 року у справі №817/910/17 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особи: ТОВ «Торговий дім «Насіння», про визнання протиправним та скасування припису, УСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі. 27 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 31 травня 2019 року №557/0/78-19 у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача у цій справі призначено повторний автоматизований розподіл вказаної касаційної скарги. Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду. За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області. Частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до частини першої статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи. Враховуючи, що розгляд справи призначається у попереднє судове засідання, тобто без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи, підстави для задоволення клопотання позивача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції відсутні. Керуючись статтями 195, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Справу №817/910/17 прийняти до провадження. Підготовчі дії у справі закінчити. Відмовити Арбітражному керуючому ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції. Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 19 березня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується. ........................... М.В. Білак, Суддя Верховного Суду