Ухвала КАС ВС № 805/11/16-а

УХВАЛА 18 березня 2020 року м. Київ справа №805/11/16-а, адміністративне провадження №К/9901/3710/20 Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" на рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2019р. та постанову Першого апеляційного адміністративного суд від 24.12.2019р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, в с т а н о в и в: 05.02.2020р. до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, подано зазначену касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження. Крім того, у касаційній скарзі відсутні вимоги до суду касаційної інстанції та відповідачем не надано документ про сплату судового збору та документи які передбачені ст. 55 КАС України. Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2020р. касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 17.02.2020р. надійшла заява про поновлення строку касаційного оскарження та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку. Крім того, до заяви було додано документ про сплату судового збору та копію довіреності. У встановлений строк скаржником в повному обсязі не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 30.01.2020р., оскільки відсутні вимоги до суду касаційної інстанції. Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України, у х в а л и в: Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" на рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2019р. та постанову Першого апеляційного адміністративного суд від 24.12.2019р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя О.П. Стародуб