Ухвала КГС ВС № 906/976/18

УХВАЛА 18 березня 2020 року м. Київ Справа № 906/976/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аст Агро» на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 грудня 2019 року (головуючий - Грязнов В. В., судді - Мельник О. В., Розізнана І. В.) про накладення штрафу в порядку процесуального примусу у справі за позовом Приватного підприємства «Агро Лука» до:

1. Фермерського господарства «Суховець»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аст Агро», за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-Агро", про визнання недійсними угоди та договору, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно, ВСТАНОВИВ: 18 лютого 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аст Агро» (далі - ТОВ «Аст Агро») на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 грудня 2019 року у справі № 906/976/18, подана 30 січня 2020 року. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до частини 4 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. За змістом пункту 3 частини 1 статті 287 цього Кодексу учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду апеляційної інстанції про накладення штрафу в порядку процесуального примусу. Системний аналіз наведених норм свідчить, що скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції про накладення штрафу в порядку процесуального примусу слід розглядати за правилами глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 лютого 2020 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, у зв`язку із несплатою судового збору та поданням поза межами строку на оскарження без клопотання про поновлення цього строку і надано ТОВ «Аст Агро» строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали скаржникові. Ухвалу Суду від 25 лютого 2020 року скаржником отримано 04 березня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 11 березня 2020 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 лютого 2020 року надійшло платіжне доручення на підтвердження сплати ТОВ «Аст Агро» судового збору у встановленому законом розмірі та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Отже, останнім днем оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 грудня 2019 року відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 15 січня 2020 року. У зв`язку з тим, що апеляційну скаргу подано 30 січня 2020 року, тобто з пропуском строку на оскарження цієї ухвали, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване неотриманням тексту оскаржуваного судового рішення та поданням апеляційної скарги у стислі строки з дня ознайомлення з ним у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Оскільки наведене підтверджується матеріалами справи, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. З урахуванням виправлених недоліків матеріали зазначеної апеляційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття провадження у цій справі. Зважаючи на зміст частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, перегляд оскарженого рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Керуючись статтями 8, 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аст Агро» про поновлення строку на оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 грудня 2019 року у справі № 906/976/18 та поновити такий строк.

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аст Агро» і здійснити перегляд ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 грудня 2019 року у справі № 906/976/18 в порядку письмового провадження.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів (пояснень) на апеляційну скаргу до 07 квітня 2020 року. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати копії матеріалів справи № 906/976/18, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аст Агро» на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 грудня 2019 року із Господарського суду Житомирської області/Північно-Західного апеляційного господарського суду.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Житомирської області/Північно-західному апеляційному господарському суду. (Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий І. С. Міщенко Судді І. С. Берднік В. Г. Суховий