Ухвала КЦС ВС № 206/922/19

Ухвала 17 березня 2020 року м. Київ справа № 206/922/19 провадження № 61-22893св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на касаційну публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», подану адвокатом Сердійчуком Олександром Леонідовичем, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2020 року клопотання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра»), подане адвокатом Сердійчуком О. Л., про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року задоволено. Поновлено ПАТ «КБ «Надра» строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року. Відкрито касаційне провадження у справі № 206/922/19 за касаційною скаргою ПАТ «КБ «Надра» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року. Витребувано справу із суду першої інстанції та роз`яснено право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копії ухвали Верховного Суду від 27 січня 2020 року, які відправлено за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , отримано заявником 25 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які долучено до матеріалів касаційного провадження. Копія касаційної скарги ПАТ «КБ «Надра» разом із доданими до неї матеріалами не була отримана ОСОБА_1 , про що свідчить повернута кореспонденція, яка направлялася за адресою: АДРЕСА_3 . Вказана кореспонденція повернута з відміткою поштового відділення «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». У лютому 2020 року матеріали справи № 206/922/19 надійшли до Верховного Суду. 13 березня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому заявник просить продовжити йому строк для подання відзиву на касаційну скаргу ПАТ «КБ «Надра» та направити йому копію касаційної скарги за адресою: АДРЕСА_2 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 отримав 24 лютого 2020 року копію ухвали Верховного Суду від 27 січня 2020 року, однак не отримав копію касаційної скарги ПАТ «КБ «Надра», тому позбавлений можливості подати обґрунтований відзив на дану касаційну скаргу. Згідно з частиною другою статті 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи, що строк для подання відзиву на касаційну скаргу пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе продовжити його. Керуючись статтею 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити. Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», подану адвокатом Сердійчуком Олександром Леонідовичем, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року в справі № 206/922/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до 16 квітня 2020 року. Направити повторно ОСОБА_1 копію касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», подану адвокатом Сердійчуком Олександром Леонідовичем, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року на адресу: АДРЕСА_1 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. П. Курило А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко