Ухвала КЦС ВС № 2-637/08

Ухвала 16 березня 2020 року м. Київ справа № 2-637/08 провадження № 61-3861ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Федоренком Юрієм Миколайовичем, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку, ВСТАНОВИВ: Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 04 липня 2008 року позов ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку задоволено. 25 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення та клопотання про поновлення строку наапеляційне оскарження. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 січня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 04 липня 2008 року. 25 лютого 2020 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Федоренка Ю. М. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 січня 2020 року. В касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції оскаржуване судове рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Відповідно до положень частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, статті 358 ЦПК України. Крім того, у касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Встановлено, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 20 січня 2020 року заявником отримано 27 січня 2020 року, після чого останній невідкладно оскаржив її у касаційному порядку. Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у цій справі судового рішення та надані заявником матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 20 січня 2020 року. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Федоренком Юрієм Миколайовичем, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 січня 2020 року. Витребувати з Великомихайлівського районного суду Одеської області цивільну справу № 2-637/08 за позовом ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев В. П. Курило