Постанова Київський апеляційний суд № 940/211/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 940/211/20 Провадження № 33/824/1491/2020 Головуючий в суді першої інстанції: Косович Т.П. Доповідач: Трясун Ю.Р. П О С Т А Н О В А 17 березня 2020 року місто Київ Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Трясун Ю.Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Тетіївського районного суду Київської області від 05 березня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,- В С Т А Н О В И В: Постановою судді Тетіївського районного суду Київської області від 05 березня 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень. Відповідно до постанови 23 січня 2020 року о 09 год. 30 хв. в м. Тетіїв, Київської області, по вул. Володимирській, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Ваз 21013-31», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, виїхала на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , спричинивши механічні пошкодження обох транспортних засобів, чим порушила п. 2.3 б та п. 13.3 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України). На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором у випадках, передбачених законом. Статтею 269 КУпАП визначено, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля «AUDI 80» з номерним знаком НОМЕР_2 є ОСОБА_3 . Враховуючи те, що ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження, потерпілим у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП може бути особа, яка є власником транспортного засобу, оскільки їй в результаті ДТП заподіяна шкода. Заподіяння в результаті ДТП тілесних ушкоджень не охоплюється складом адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. З огляду на викладене, ОСОБА_1 не є потерпілим від тих діянь ОСОБА_2 , які зазначені в постанові про адміністративне правопорушення, відтак він не є суб`єктом апеляційного оскарження постанови у відповідності до положень ст. 294 КУпАП, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,- П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Тетіївського районного суду Київської області від 05 березня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Ю.Р.Трясун