Постанова Київський апеляційний суд № 369/11111/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 369/11111/23 Головуючий у 1 інстанції: Перекупка Г.А. Провадження № 33/824/5277/2023 Суддя: Шебуєва В.А. ПОСТАНОВА 14 листопада 2023 року м. Київ Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 жовтня 2023 року в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частинами першою та другою статті 172-7 КУпАП,- в с т а н о в и в: Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 172-7 КУпАП (протоколи про адміністративне правопорушення від 14.07.2023 року № 1866, 1865, 1864, 1863, 1862, 1861) та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 172-7 КУпАП (протоколи про адміністративне правопорушення від 14.07.2023 року № 1859, 1860), провадження у справі про адміністративне правопорушення за частинами першою та другою статті 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. 01 листопада 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Просить скасувати вказану постанову та закрити провадження по справі. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню. Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області винесена 06 жовтня 2023 року. Отже, останній день строку на апеляційне оскарження вказаної постанови припав на 16 жовтня 2023 року. Апеляційну скаргу на вказану постанову суду ОСОБА_1 подав 01 листопада 2023 року, тобто, з пропуском встановлених ч. 2 ст. 294 КУпАП строків. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не порушує. За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 жовтня 2023 року підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, - п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 жовтня 2023 року в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частинами першою та другою статті 172-7 КУпАП, повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва