LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Харківський апеляційний суд953/23714/19

від 10.03.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2020 року відносно ОСОБА_3 без змін.

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа №953/23714/19 Суддя 1-ї інстанції: Єфіменко Н.В. Провадження № 33/818/256/20 Категорія: ч. 3 ст. 481 КУпАП П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 10.03.2020 року м. Харків Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Цілюрик В.П., з участю особи, відносно якої винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 481 МК України ОСОБА_1 , його захисника адвоката Хомин Оксани Мирославовни, перекладача ОСОБА_2 , представника Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндика Михайла Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2020 року у відношенні ОСОБА_3 ,- ВСТАНОВИВ: Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам на протязі трьох днів з дня проголошення резолютивної частини. Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2020 року відносно ОСОБА_3 без змін. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Постанова набрала законної сили 10.03.2020 року. Суддя Харківського апеляційного суду В.П. Цілюрик

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»