Ухвала КГС ВС № 922/2016/18

УХВАЛА 17 березня 2020 року м. Київ Справа № 922/2016/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-11" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020р. у складі колегії суддів: Н. М. Пелипенко- головуючий, С. В. Барбашова, О. А. Істоміна за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-11" до фізичної особи-підприємця Глуходід Тетяни Вікторівни треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.Харківська міська рада; 2.Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" про зобов`язання передати павільйон ВСТАНОВИВ: ТОВ "Альфа-Хоз-11" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020р. у справі №922/2016/18. Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу. В касаційній скарзі скаржник визначає підставою касаційного оскарження судового рішення п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України. Наявність підстав для застосування ст. ст. 292, 293 Господарського процесуального кодексу України Верховним Судом не встановлено. З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі. Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Альфа-Хоз-11" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020р. у справі №922/2016/18.

2. Витребувати з господарського суду Харківської області/ Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2016/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-11" до фізичної особи-підприємця Глуходід Тетяни Вікторівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Харківська міська рада, приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" про зобов`язання передати павільйон.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 14 травня 2020 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 квітня 2020 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. О. Мамалуй Судді О. М. Баранець В. І. Студенець