LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС922/2153/23

від 12.06.2026 · Господарська
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон ХХІ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 та рішення Господарського суду Харківської …

УХВАЛА 12 червня 2026 року м. Київ cправа № 922/2153/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон ХХІ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромзв`язок", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Харківської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон ХХІ" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, ВСТАНОВИВ: 04.05.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон ХХІ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 (повний текст складено 20.04.2026) та рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/2153/23. Вказана касаційна скарга була подана 01.05.2026 через підсистему "Електронний суд". Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон ХХІ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/2153/23 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником неправильно зазначено дату ухвалення рішення, що оскаржується; надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали. Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду скаржник отримав ухвалу Верховного Суду від 25.05.2026 через підсистему "Електронний суд" 26.05.2026 о 15:43 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника отримано Судом 26.05.2026 о 16:22 год, а тому, з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем строку для усунення недоліків було 05.06.2026. 27.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон ХХІ" до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків разом з новою редакцією касаційної скарги, в якій зазначено правильну дату ухвалення судових рішень, що оскаржуються. Вказана заява була подана 26.05.2026 через підсистему "Електронний суд". Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквілон ХХІ", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон ХХІ" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон ХХІ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/2153/23.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 30 червня 2026 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.06.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуюча Н. О. Багай Судді Т. Б. Дроботова Ю. Я. Чумак ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ! Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»