Ухвала КЦС ВС № 461/12879/14-ц

УХВАЛА 29 січня 2020 року м. Київ справа № 461/12879/14 провадження № 61-6608св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Стрільчук В. А. суддів: Кузнєцова В. О., Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І. учасники справи: позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», відповідач - ОСОБА_1 , розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 звернення стягнення на майно, ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2018 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено частково, рішення Апеляційного суду Львівської області від 07 листопада 2016 року скасовано, передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. У вересні 2019 року Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду із заявою про розподіл судових витрат у цій справі. Заява обгрунтована тим, що суд касаційної інстанції не вирішив питання про розподіл судових витрат. Оскільки вказаною постановою касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено частково, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, то просить стягнути зі ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 4 384,80 грн. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 270 ЦПК України). Враховуючи те, що суд касаційної інстанції ухвалив постанову у складі п`яти суддів, тому заяву про ухвалення додаткового рішення Верховний Суд розглядає у тому ж складі. Заява про ухвалення додаткового рішення у справі не підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з підпунктами «б» та «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України постанова суду касаційної інстанції складається з нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення та розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції. Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Оскільки постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2018 року справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, зміна чи ухвалення нового рішення не відбулася, то підстави для нового розподілу судових витрат відсутні. За результатами нового розгляду спору та ухвалення остаточного рішення судові витрати підлягають розподілу, відповідно до загальних правил розподілу судових витрат. Отже, заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 141, 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відмовити в прийнятті додаткового рішення за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно. Ухвала суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає. Головуючий В. А. Стрільчук Судді В. О. Кузнєцов А. С. Олійник О. В. Ступак Г. І. Усик