Ухвала КАС ВС № 826/1844/15

УХВАЛА 16 березня 2020 року Київ справа №826/1844/15 адміністративне провадження №К/9901/11819/19 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду касаційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 у справі №826/1844/15 за адміністративним позовом Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Прокуратура Житомирської області про скасування рішення, - встановив: Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2020 визнано за можливе проведення касаційного розгляду справи №826/1844/15 за позовом Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Прокуратура Житомирської області про скасування рішення призначено справу до розгляду в судове засідання на 07.04.2020. Однак, в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 13.03.2020 допущено описку, а саме: невірно вказана дата касаційного розгляду даної справи. Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - ухвалив: Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 13.03.2020 й читати правильно: "… призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 12 год. 07.04.2020" замість "… призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 12 год. 17.03.2020". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. .......................... В.В. Хохуляк Суддя Верховного Суду