Ухвала КАС ВС № 807/259/16

УХВАЛА 11 вересня 2020 року Київ справа №807/259/16 адміністративне провадження №К/9901/4955/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі №807/259/16 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про стягнення заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 9 вересня 2020 року справу за вказаним позовом призначено до касаційного розгляду в судовому засіданні на 29 серпня 2020 року о 12:30 год у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ. Однак під час виготовлення цієї ухвали було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини, а саме: замість « 29 вересня 2020 року» зазначено « 29 серпня 2020 року». Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (тут і далі у редакції, чинній до 8 лютого 2020 року) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі №807/259/16. Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі №807/259/16, замінивши дату призначення цієї справи до розгляду з « 29 серпня 2020 року» на « 29 вересня 2020 року». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена. ………………………………… Н.М. Мартинюк, Суддя Верховного Суду