Ухвала КГС ВС № 922/2869/19

УХВАЛА 16 березня 2020 року м. Київ Справа № 922/2869/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області (суддя Байбак О.І.) від, 18.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду (головуючий - Пуль О.А., судді - Білоусова Я.О., Тарасова І.В.) від 20.01.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до

1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія",

2. ОСОБА_1 про стягнення 893 755,98 грн, ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.11.2019 у справі № 922/2869/19 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 403 096,62 грн пені, 414 787,58 грн 36% річних, 75 871,78 грн інфляційних втрат і судовий збір. ТОВ "Спектр-Агро" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачів на користь позивача солідарно 81 238,55 грн витрат на професійну правничу допомогу. Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 18.11.2019, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 27 079,51 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні заяви в частині стягнення 54 159,04 грн витрат на професійну правничу допомогу відмовлено. Суд першої інстанції, керуючись нормами частини 4 статті 126, статті 129 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням висновків про застосування норм права щодо розподілу судових витрат, викладених в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 01.08.2019 у справі № 915/237/18 та від 06.03.2019 у справі № 910/15357/17, дійшов висновку, що визначений позивачем та його адвокатом і заявлений до стягнення гонорар є завищеним щодо відповідачів, а справедливим і співмірним є зменшений розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу на 2/3 від попередньо заявленої суми. Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції. 10.02.2020 ТОВ "Спектр-Агро" звернулося з касаційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 30.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі № 922/2869/19 до суду касаційної інстанції, в якій просить скасувати ці судові рішення та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно 81 238,55 грн витрат на професійну правничу допомогу. Заявник зазначає, що суди попередніх інстанцій, зменшивши розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу за власною ініціативою, без клопотання відповідача, порушили вимоги статей 7, 13, частин 4, 5, 6 статті 126, частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України та не врахували висновок про застосування частин 4, 5 статті 126 цього Кодексу, викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19. Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що необхідно відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Спектр-Агро" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 30.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі № 922/2869/19 з огляду на таке. Ціна позову у справі, що розглядається, складає 893 755,98 грн, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2019 - 950 500,00 грн). 08.02.2020 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-IX, згідно з яким, внесено зміни до абзацу 1 пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України та визначено, що судові рішення у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не підлягають касаційному оскарженню, крім визначених випадків, зокрема, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики (підпункт а). Беручи до уваги те, що в обґрунтування вимог касаційної скарги скаржник посилається на те, що в оскаржуваному судовому рішенні суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, Верховний Суд дійшов висновку щодо необхідності відкриття касаційного провадження у справі, оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Відповідно до частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження. Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Керуючись частиною 13 статті 8, статтею 234, підпунктом а) пункту 2 частини 3 статті 287, статтями 288, 290, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2869/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі № 922/2869/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 березня 2020 року. У разі закінчення 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 30.03.2020, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15-денний строк.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий І. Кондратова Судді Л. Стратієнко І. Ткач