Постанова Житомирський апеляційний суд № 295/19062/19

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №295/19062/19 Головуючий у 1-й інст. Комнацький О. В. Категорія ст.130 ч.1 КУпАП Доповідач Кіянова С. В. ПОСТАНОВА 13 березня 2020 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Кіянова С.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення №295/19062/19 та з апеляційною скаргою Ясика І.О., діючого в інтересах особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2020 року, - в с т а н о в и в : Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. В апеляційній скарзі Ясик І. ОСОБА_2 , діючий в інтересах особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , просить постанову суду скасувати, а справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав. Так, за змістом ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). За таких обставин, ОСОБА_3 не може бути визнаний представником особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, в розумінні вимог зазначеного закону, оскільки ОСОБА_1 є повнолітньою особою, яка не має фізичних або психічних вад, які б перешкоджали йому самостійно здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення. Крім того, відповідно до ст.271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. Якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами. Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Отже, ОСОБА_3 не наділений правом на апеляційне оскарження судового рішення. Таким чином, виходячи зі змісту ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки подана особою, яка не наділена правом на апеляційне оскарження. Проте, це не є перешкодою для звернення особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до апеляційного суду з апеляційною скаргою особисто (від свого імені). На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,- п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу Ясика І. ОСОБА_4 . в інтересах особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2020 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законної сили після її винесення є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя :