Ухвала КЦС ВС № 401/1408/19

Ухвала 13 березня 2020 року м. Київ справа № 401/1408/19 провадження № 61-21416ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної державної адміністрації, третя особа - Департамент екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації, про визнання додаткової угоди про продовження дії договору оренди земельної ділянки водного фонду укладеною, ВСТАНОВИВ: 26 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року. Касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору у розмірі 1 536,80 грн, а також уточнити та конкретизувати прохальну частину касаційної скарги, викласти її вимоги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті 409 ЦПК України та надати уточнену редакцію касаційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи, і встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду. Зазначена ухвала направлялася на адресу ОСОБА_1 , яка була вказана в касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 , проте повернулася до Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за місцем обслуговування». Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 05 грудня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306303924207, заявник отримав вказану ухвалу 04 лютого 2020 року. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові. У відведений судом строк та станом на 13 березня 2020 року вимоги ухвали від 05 грудня 2019 року заявником не виконано, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. Ю. Зайцев