Ухвала КАС ВС № 813/955/18

УХВАЛА 11 березня 2020 року Київ справа №813/955/18 адміністративне провадження №К/9901/5027/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М., суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М., перевіривши касаційну скаргу законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 , до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Львівської міської ради, про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій, УСТАНОВИВ: Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року додаткове рішення суду першої інстанції у справі №813/955/18 скасовано, заяву представника позивача залишено без розгляду. Не погоджуючись із такою постановою суду апеляційної інстанції законним представником позивача 24 лютого 2020 року подано касаційну скаргу. Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке. До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року. Так, скаржник зазначає, що первинну касаційну скаргу подано у строк, встановлений КАС України, а тому уважає що наявні підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Перевіривши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження Суд зазначає таке. Частиною другою статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Згідно з частиною першою та другою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Так, законний представник позивача зазначає, що належним чином завірену копію оскаржуваної постанови отримала 03 січня 2020 року. На підтвердження указаного надає конверт суду апеляційної інстанції зі штрихкодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» 7900728287094. Однак, шляхом перевірки указаного штрихкодового ідентифікатора на сайті ПАТ «Укрпошта» Судом встановлено, що належним чином завірену копію оскаржуваної постанови законний представник позивача отримала 30 грудня 2019 року. Первинну касаційну скаргу здано до поштового відділення 03 лютого 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2020 року указану касаційну скаргу повернуто особі, яка її подала. Повторну касаційну скаргу зареєстровано у Верховному Суді 24 лютого 2020 року за вх№К/9901/5027/20. З огляду на викладене, скаржником пропущено строк на касаційне оскарження, встановлений КАС України. Враховуючи зазначене, доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження є необґрунтованими та не можуть бути визнані Судом поважною причиною пропуску строку, встановленого КАС України. Відповідно до положень статей 169 та 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду: - клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та подання доказів їх поважності. На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 169, 330, 332 КАС України, Суд, - УХВАЛИВ: Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року. У задоволенні клопотання законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження - відмовити. Касаційну скаргу законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року - залишити без руху. Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Суддя Ж. М. Мельник-Томенко Судді А.В. Жук Н.М. Мартинюк