LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС823/1839/16

від 10.03.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 д…

УХВАЛА 10 березня 2020 року Київ справа №823/1839/16 адміністративне провадження №К/9901/34192/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області, Першого заступника начальника Управління Держпраці у Черкаській області Карпенка Анатолія Андрійовича про скасування постанови, УСТАНОВИВ: 04.03.2020 позивачем направлено до Верховного Суду заяву про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 у справі №823/1839/16. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України). Враховуючи, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 відмовлено у задоволенні позову, тобто це судове рішення не тягне за собою виникнення, зміну або припинення прав та обов`язків учасників справи чи інших осіб, в задоволенні клопотання слід відмовити. Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, - УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області, Першого заступника начальника Управління Держпраці у Черкаській області Карпенка Анатолія Андрійовича про скасування постанови. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. ........................... Л.Л. Мороз, Суддя Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»